Пользователями городской хозбытовой системы сточной канализации являются многие сотни предприятий. Не зависимо от формы собственности сбрасывающая сточные воды организация, обязана проводить
.
Если организация сбрасывает в хозбытовую канализацию сток, содержащий загрязняющие ингредиенты сверх установленного лимита, то данное нарушение приводит к взиманию сверхдоговорной платы за сброс стоков и ведет к начислению штрафов. Начисление повышенной оплаты за пользование хозбытовой канализацией, является правовым рычагом воздействия на организации-нарушителей своих договорных обязательств.
.
Однако, по мнению некоторых экспертов, плата за грязную воду не является штрафом, а позволяет дифференцировать тариф за услуги по приему стоков и помогает экономически воздействовать на организации , стимулируя их более ответственно относиться к природоохранному законодательству и охране окружающей среды. Предъявляя судебные иски к абонентам, организации Водоканала помимо платы за превышение, обычно взыскивают неустойку, за несвоевременную оплату.
.
Сумма данной выплаты привязывается к значению ставки рефинансирования, либо изначально прописывается в договоре с организацией. Однако, исходя из практики судов, взыскание такой неустойки не улучшает качество городской канализации и не создает стимулов для организаций по созданию очистных сооружений. На споры между организациями сбрасывающими стоки и Водоканалом принимающим стоки, распространяется обязательность соблюдения процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате сверхнормативного сброса.
.
Несоблюдение организациями Водоканала своевременного уведомления абонентов, путем направления претензий, в дальнейшем может повлечь за собой отказ со стороны суда в принятии иска.
.
На Водоканал так же возлагается обязанность своевременного уведомление организации о проведении отбора сточных вод. Например, уведомление охранника , в чьи служебные обязанности не входит пробоотбор, суд вряд ли сочтет надлежащим уведомлением, что так же послужить основанием для отказа в иске. Любое юридическое лицо, не зависимо от формы собственности может производить параллельный отбор и независимый лабораторный анализ сточных вод.
.
Российские суды неоднозначно относятся к протоколам химического анализа, параллельных проб. Так на месте отбора сточной воды, составляется акт отбора, который подписывается как представителем абонента, так и Водоканала. В акте должна быть включена исчерпывающая информация, позволяющая идентифицировать контрольный колодец хозбытовых стоков. Отбор сточной воды и выполнение качественного химического анализа суд посчитает выполненным в соответствии с требованиями действующих законодательных актов, если организация сбрасывающая стоки, может воспользоваться правовой защитой своих интересов.
.
В итоге отметим, что практика взыскания штрафов за сверхнормативный сброс загрязнений в хозбытовую канализацию на сегодняшний день в целом является сформированной.