Пленум Верховного Суда Российской Федерации обсудил проект постановления «О некоторых вопросах судебной практики

Пленум Верховного Суда Российской Федерации рассмотрел проект постановления «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях». Принятие данного постановления обусловлено необходимостью уточнения исчерпывающих критериев длящегося и продолжаемого преступления, которые имеют решающее значение для верной квалификации, исчисления сроков давности уголовного преследования, а также решения вопросов, указанных в главах 10, 11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Верховным Судом Российской Федерации отмечено, что в Уголовном кодексе Российской Федерации отсутствуют понятия длящегося и продолжаемого преступлений в связи с чем необходимость разъяснения их отличительных признаков в проекте постановления Пленума будет способствовать формированию единообразной практики по соответствующим уголовным делам, в том числе при решении вопросов, связанных с квалификацией таких сложных единых преступлений.

Также проект постановления Пленума дает разъяснение о необходимости отграничения продолжаемого преступления от их совокупности, которые формально обладают признаками единого преступления, но не являются таковой ввиду наличия отдельного умысла на их совершение.

«Часто встречающимися в судебной практике длящимися и продолжаемыми преступлениями обычно являются преступлениями против собственности (кража, мошенничество), составляющими ведущий процент от количества преступлений в целом. Учитывая данное обстоятельство, необходимость дифференциации критериев такого рода преступлений возникает у судов и органов следствия и дознания регулярно.  Кроме того, возможность квалификации преступления как длящегося или продолжаемого существенно влияет на вид и размер наказания, поскольку при квалификации преступлений по совокупности (вместо возможной квалификации как единого преступления) размер назначенного наказания превалирует в сторону увеличения. Данное постановление Пленума — важнейшее разъяснение в вопросах квалификации длящихся и продолжаемых преступлений, а также соблюдения принципа единства судебной практики», - прокомментировала преподаватель Ставропольского филиала РАНХиГС Екатерина Фомина.