Эксперт РАНХиГС Санкт-Петербург о глобальном потеплении в России и мире

Существует ли глобальное потепление, действительно ли эта проблема так значима, как ее описывают, и чем грозит повышение температуры Земли человечеству?

Доцент кафедры безопасности РАНХиГС Санкт-Петербург, кандидат философских наук Александр Пастухов считает, что природа динамична и адаптивна, поэтому любые изменения в окружающей среде приводят к определенным изменениям в растительном и животном мире.

«Одни виды живой природы легче приспосабливаются к этим изменениям, другие постепенно уступают жизненное пространство другим. И влияние «глобального потепления» не является исключением. Человек адаптируется к постепенному изменению температуры, как на физиологическом, так и на социально-экономическом уровнях. Тем более, что человек сегодня, при определенном желании, может выбрать для жизни тот климат, который ему больше подходит для здоровья. А повышение средней температуры на 1-2 градуса за десятилетия намного меньше влияет на здоровье человека, чем ее сезонные колебания или резкие изменения температуры, атмосферного давления, влажности в течении одного-двух дней.

Более значимо влияние «глобального потепления» на региональный климат и условия хозяйствования. Ведь, например, во многом экономический расцвет Европы связан с существенным потеплением европейского климата с конца позднего средневековья.

При этом потепление климата по-разному отражается на качестве почвы и растительном мире. Это важно для небольших государств, экономика которых зависима от погодных условий. В России, с ее просторами, потепление климата будет приносить пользу одним регионам страны и негативно сказываться в других. Однако, при грамотном государственном управлении, Россия может существенно выиграть от «глобального потепления».

В настоящее время, тема «глобального потепления» активно используется в мировой климатической повестке для продвижения определенных бизнес-интересов ТНК и для обоснования изобретения новых «колониальных налогов и ограничений» в отношении стран, стремящихся к экономической самостоятельности. Это больше идеологема, чем реальная социально-экономическая проблема», — заключил эксперт.