Европе он ведет баталии за газопровод "Северный поток-2". Очень похоже, что от "Газпрома" потребуются новые и немалые инвестиции, но средства у российской компании есть, несмотря на снижение цен. Загадка?
Сухая статистика такова.
Средняя цена на газ, поставляемый "Газпромом" в страны дальнего зарубежья, снизилась до $167/ тыс. куб. м по сравнению с $238/ тыс. куб. м в 2015 г. Зато вырос объем поставок. В 2016 г. в Европу, включая Турцию, было поставлено свыше 179,3 млрд куб. м - это не только российский рекорд, перекрыты и советские достижения. Доля российского газа на рынке ЕС достигла 34%. 2017 г. тоже начался ударно. В январе- феврале "Газпром" увеличил поставки в Европу и Турцию на 21% по сравнению с тем же периодом годом ранее - до 35,4 млрд куб. м. Добыча выросла на 13,4% и, по оценке агентства Прайм, составила около 77 млрд куб.м. Главное: по оценке главы "Газпром экспорта" Александра Медведева, в 2016 г. валютная выручка превысила $30 млрд.
Итак, цена снижается, объем экспорта растет, в итоге растет и выручка. Надолго ли будет успешной стратегия: продавай все, что можешь, не слишком задумываясь о завтрашнем дне?
В СМИ популярна фраза, брошенная партнером компании RusEnergy Михаилом Крутихиным, - "коммерческий каннибализм", так он характеризует ситуацию, когда "Газпром" на европейском рынке "конкурирует сам с собой". По-моему, больше похоже на самоедство в целях сиюминутной выручки.
Тревожных прогнозов в "Газпроме", однако, нет, по крайней мере, ничего подобного на публику не выносится. Александр Медведев, наоборот, заявляет, что в 2017 г. валютная выручка "Газпрома" составит $35 млрд. Но прибыль "Газпрома" строится на рублевых затратах и валютных ценах. Другими словами, рост курса рубля существенно ее урезает. Куда пойдет выручка?
Сверхплановая выручка очень пригодится для сверхплановых расходов. "Газпром" уверен, что "Северному потоку-2" быть. И не может в этом сомневаться - перед газопроводом не только экономические, но и политические задачи, его ввод в эксплуатацию резко снижает транзитную роль Украины вместе со всеми сопутствующими факторами. Несмотря на объезд европейских столиц Алексеем Миллером, теперь "Газпром" вынужден браться за реализацию "Северного потока-2" в одиночку. В свое время было создано совместное предприятие Nord Stream 2, акционерами которого, кроме "Газпрома", были ведущие энергетические компании Западной Европы - Engie, OMV, Shell, Uniper и Wintershall. Но "Газпром" был вынужден выкупить доли партнеров и остаться с газопроводом один на один.
Доля - это полбеды, теперь "Газпром" сам будет изыскивать инвестиционные ресурсы и нести все риски.
Если вспомнить, что "Газпрома" строится не только "Северный поток-2", но и "Сила Сибири", и возродившийся "Турецкий поток", строек, требующих инвестиций, больше чем достаточно.
Риски Помимо геополитических рисков, которые могут привести к разного рода судебным запретам и проволочкам, с которыми "Газпром" постоянно сталкивается, есть и собственно экономические риски. Как уже было сказано, бухгалтерию "Газпрома" может негативно подкорректировать укрепившийся рубль.
Это в прошлом году курсовая ситуация помогла "Газпрому" снижать цену на газ, оставаясь с прибылью. По оценке экспертов агентства Platts, себестоимость газа у "Газпрома" была ниже, чем у его основных конкурентов. Чем "Газпром" активно пользовался. Агентство "Прайм", в частности, приводит румынский пример.
ANRE, регулятор в сфере энергетики Румынии, в прошлом году заявил, что пора отказаться от импорта газа из России, исходя из того, что собственная добыча может обеспечить внутренний спрос: из-за падения промышленного производства спрос на газ в Румынии быстро падает. Если в 2008 г. потребление в стране составляло 18 млрд куб. м, то в прошлом году не превышало 12 млрд куб. м. Однако "Газпром" предложил цену ниже, чем себестоимость добычи газа на румынских месторождениях, которая превышает $160/тыс. куб. м. Это заставило местные компании продолжить сотрудничество с российской компанией.
По той же причине - низкая себестоимость газпромовского газа - не оправдались и прогнозы обострения конкуренции с новыми поставщиками СПГ. Но, во-первых, укрепившийся рубль сокращает поле для ценового маневра "Газпрома"; во-вторых, "Газпром" рискует столкнуться с обострившейся конкуренцией поставщиков. И речь идет не столько о том, что США, по признанию МЭА, вступают во вторую волну "сланцевой революции", которая имеет прямое отношение и к газовым поставщикам, сколько о "Роснефти", которая активно раскачивает экспортную монополию "Газпрома", закрепленную российским законодательством.