Геннадий Фокин |
23.04.2017 11:54 |
АРМИЯ-2017: Программа инновационного развития интеллектуальных активов | |
Интеллектуальная собственность стала драйвером мировой экономики. Россия инвестирует в инновационные технологии и интеллектуальные активы. При этом, интеллектуальная собственность, нематериальные активы и договорная практика, как правило, не обеспечены право-подтверждающими документами в необходимом объеме и качестве — ни один договор не подтверждает наличия интеллектуальной собственности (охраны РИД авторским, смежным, патентным правом) и объективного признания интеллектуальных прав. Договор устанавливает только условия и обязательства сторон сделки в отношении нематериального объекта. Особенно неприятно, когда не определены задачи и приоритеты инвестиций в инновации и интеллектуальные активы, при этом, «лебедь, рак и щука» тянут в разные стороны, а учет нематериальных активов свидетельствует об уклонении от налога на прибыль и копирайт на корпоративном сайте свидетельствует о намеренном введении контрагентов в заблуждение. Задачу защиты инвестиций в инновации и интеллектуальные активы решают стандарты п... далее Интеллектуальная собственность стала драйвером мировой экономики. Россия инвестирует в инновационные технологии и интеллектуальные активы. При этом, интеллектуальная собственность, нематериальные активы и договорная практика, как правило, не обеспечены право-подтверждающими документами в необходимом объеме и качестве — ни один договор не подтверждает наличия интеллектуальной собственности (охраны РИД авторским, смежным, патентным правом) и объективного признания интеллектуальных прав. Договор устанавливает только условия и обязательства сторон сделки в отношении нематериального объекта. Особенно неприятно, когда не определены задачи и приоритеты инвестиций в инновации и интеллектуальные активы, при этом, «лебедь, рак и щука» тянут в разные стороны, а учет нематериальных активов свидетельствует об уклонении от налога на прибыль и копирайт на корпоративном сайте свидетельствует о намеренном введении контрагентов в заблуждение. Задачу защиты инвестиций в инновации и интеллектуальные активы решают стандарты профессионального менеджмента интеллектуальной собственности (ПМИС) серии «Интеллектуальная собственность и инновации». В порядке популяризации стандартизованной методологии и практик ПМИС на публичных площадках: «Армия-2016», «Технофорум-2016», «Здравствуй Италия 2016», «IPSA-2017» — прошли конференции и обсуждения, подтвердившие прикладную ценность и востребованность ПМИС отечественной наукой, энергетикой, промышленностью, экономикой, культурой, образованием, франчайзингом, системой государственного заказа НИОКР и экспорта РНТД для защиты инвестиций в инновационные технологии и нематериальные активы отечественных предприятий и конкурентоспособность малого, среднего, крупного бизнеса с интеллектуальной собственностью. Приглашаем на конференцию «Управление и капитализация интеллектуальной собственности и нематериальных активов» в составе деловой программы « ТЕМАТИКА КОНФЕРЕНЦИИ Цель конференции — помочь НИИ МО РФ и предприятиям ОПК решить скрытые проблемы нематериальных активов, упущенной выгоды, правового нигилизма должностных лиц, заказчиков, поставщиков, смежников и административных, налоговых, уголовных правонарушений гражданского оборота интеллектуальной собственности путем эффективных программ инновационного развития интеллектуальных активов и качества документооборота по стандартам профессионального менеджмента интеллектуальной собственности (стандартам ПМИС). Планируемый результат конференции — выработка отраслевых рекомендаций по организации документооборота и использованию нематериальных активов предприятий, обеспечивающего управления рисками их упущенной выгоды, правового нигилизма и административных, налоговых, уголовных правонарушений гражданского оборота интеллектуальной собственности. С анализом практик и рекомендациями по совершенствованию приглашены: Совет Федерации Федерального Собрания РФ; Министерство экономического развития РФ; Министерство образования и науки РФ; Министерство промышленности и торговли РФ; Федеральная налоговая служба РФ; Управление интеллектуальной собственности МО РФ; Роспатент, ФИПС и РГАИС; ТПП РФ; РСПП; Российский Экспортный Центр; Российская Ассоциация Франчайзинга; ТК «Интеллектуальная собственность и инновации» (разработчик стандартов ПМИС); представители предприятий ОПК и профессионального сообщества России. ПРОГРАММА КОНФЕРЕНЦИИ — «Анализ и прогноз эффективности интеллектуальной собственности» Предложения о дополнительных вопросах, презентациях, обсуждениях, консультациях — направлять на адрес Очередная конференция серии «Интеллектуальная собственность — экономический драйвер России» включена в деловую программу « РАССМАТРИВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ ТИПОВАЯ ПРОГРАММА КОНФЕРЕНЦИИ — «Авторское право — национальное достояние России» Повышение квалификации заинтересованных лиц по программе « Возможна специализация учебных групп по программе инновационного развития интеллектуальных активов хозяйствующих субъектов: ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НЕМАТЕРИАЛЬНА Для объективного признания интеллектуальной собственности и прав на нее нужны право-подтверждающие документы и их сертификация. Сертификация РНТД, продукции, технологий, инноваций и документации на соответствие правовым нормам, требованиям стандартов и условиям договоров — международная практика профилактики рисков упущенной выгоды и административных, налоговых, уголовных правонарушений в сфере проектирования, разработки, производства, экспорта и импорта РНТД, продукции, технологий. Задачи сертификации РИД — объективное признание, паспортизация интеллектуальной собственности и менеджмента интеллектуальных активов с целью: По результатам оценки соответствия спецификации РИД, право-подтверждающих документов и менеджмента интеллектуальной собственности выдается отчет об оценке соответствия РИД условиям охраны авторским и/или патентным правом и сертификат соответствия: В случае позитивных результатов сертификации РИД, профильный Центр компетенций ПМИС оформит: паспорт интеллектуальной собственности; паспорт продукции с интеллектуальной собственностью; лицензионную политику; стандарт ПМИС как интеллектуальную собственность заявителя сертификации; программу инновационного развития интеллектуальных активов: отчет об оценке стоимости имущественных интеллектуальных прав и имущественной ценности нематериальных активов; страховой полис правообладателя — рекомендуются профессиональным сообществом ПМИС. ПРИГЛАШАЕМ ПАРТНЕРОВ Для оказания услуг профессионального менеджмента интеллектуальной собственности с целью профилактики рисков: упущенной выгоды; учета, инвентаризации и оптимизации нематериальных активов; инвестиций в НИОКР с интеллектуальными активами в составе РНТД; реализации продукции и технологий с интегрированной интеллектуальной собственностью; административных, налоговых и уголовных правонарушений гражданского оборота интеллектуальной собственности — путем постановки и организации правильного документооборота предприятий. Обучим и обеспечим партнерам организационно-методическую поддержку, качество их предложений и услуг хозяйствующим субъектам. Партнерские программы ПМИС — доказательства, документооборот, лицензионная политика правообладателя; По стандартизованной методологии ПМИС решают задачи более трехсот предприятий России; для организационно-методической помощи правообладателям аккредитовано несколько центров компетенций ПМИС; для профессиональной деятельности аттестовано несколько десятков специалистов ПМИС; выдано более сотни авторских свидетельств, сертификатов признания интеллектуальной собственности, ноу-хау и менеджмента интеллектуальных активов; оформлено несколько страховых полисов и пакеты доказательств для судебной защиты имущественных интеллектуальных прав; организовано несколько десятков корпоративных систем менеджмента интеллектуальной собственности с постановкой документооборота, оптимизацией состава и учетной стоимости нематериальных активов, паспортизацией интеллектуальной собственности, формированием лицензионной политики и добавленной стоимости РНТД, продукции, услуг, технологий… и привлекаются инвестиции для инноваций хозяйствующих субъектов. Зачем?.. КОНКУРЕНТНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА — Выделение интеллектуальных прав в договорной стоимости и затратах НИОКР. P.S. Для повышения квалификации и профессиональной аттестации по управлению интеллектуальными активами проводится учебный курс « Совет ТПП РФ по интеллектуальной собственности |
Геннадий Фокин |
21.10.2016 10:32 |
Партнерская программа ПМИС | ||||||||||||
Материалы конференции ТЕХНОФОРУМ-2016 НЕ СЫРЬЕВОЙ СЕКТОР ЭКОНОМИКИ РОССИИ Существующие практики Возможности и перспективы Патентное право Международная практика, государственное администрирование, обучающие программы, патентные службы предприятий, сложившаяся практика услуг оформления и поддержания патентов в силе — для гражданского оборота интеллектуальной собственности патентов недостаточно; непродолжительный «жизненный цикл» и зависимость от государственных пошлин; их легко оспорить, отозвать и «перекрасить»; они не характеризуют инноваций и не обеспечивают конкурентных или ценовых преимуществ; они обременительны для бюджетов предприятий, граждан и продуктивны только для наглядной агитации, оформления званий «Ветеран труда», подтверждения ученых степеней и «патентных войн» с конкурентами Средства индивидуализации Международная практика, государственное администрирование, обучающие программы, сложившая... далее Материалы конференции ТЕХНОФОРУМ-2016 НЕ СЫРЬЕВОЙ СЕКТОР ЭКОНОМИКИ РОССИИ
Гражданский оборот интеллектуальной собственности — существенный и растущий сектор экономики России, однако для него не хватает технического регулирования, образовательных и профессиональных стандартов, комплектности право-подтверждающих документов для учета нематериальных активов, оценки имущественных интеллектуальных прав и привлечения инвестиций, страхования рисков признания, нарушения и утраты интеллектуальных прав и т.д. — ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ ПМИС — профессиональный менеджмент интеллектуальной собственности, под которым понимается методология и практика управления интеллектуальными активами (имущественными интеллектуальными правами) с целью обеспечения законности финансово-хозяйственной деятельности, повышения эффективности предпринимательской деятельности и извлечения прибыли путем формирования добавленной стоимости НИОКР, РНТД, продукции, услуг, технологий и инноваций. ПМИС — новая профессия и практика частно-государственного партнерства по техническому регулированию гражданского оборота интеллектуальной собственности. ПМИС — содействие капитализации предприятий и экономики России за счет интеллектуальных активов и ресурсов; формирование профессионального сообщества, практики создания, социальной ценности экономически эффективной интеллектуальной собственности и реализации лицензионной политики. Основные направления ПМИС — Анализ и прогноз эффективности интеллектуальной собственности, оценка имущественных интеллектуальных прав и имущественной ценности нематериальных активов, использование интеллектуальных активов для привлечения инвестиций. — Инвентаризация интеллектуальных активов как результатов научно-технической деятельности (РНТД), инноваций и перспективных технологий. — Использование интеллектуальной собственности как инструмента капитализации предприятий, формирования лицензионной политики правообладателей, обеспечения инвестиционной привлекательности и ликвидности бизнеса. — Профилактика рисков административных, налоговых, уголовных правонарушений гражданского оборота, коммерциализации интеллектуальной собственности и совершенствование рынка креативности, инноваций, технологий. — Создание экономически эффективной интеллектуальной собственности (объектов авторского, патентного права и интеллектуальной собственности в составе ноу-хау, инноваций, технологий), объективное признание интеллектуальных прав и управление рисками автора, правопреемника, правообладателя, лицензиара, лицензиата. — Формирование добавленной стоимости НИОКР, РНТД, продукции, услуг за счет имущественных интеллектуальных прав; экспертных и вещественных доказательств (право-подтверждающих документов) для: — гражданского оборота и коммерциализации интеллектуальной собственности; Предпосылки ПМИС — Интеллектуальная собственность: модно, нужно, выгодно… и опасно, если пренебрегать правовыми нормами, профессиональными стандартами и поощрять правовой нигилизм. — Практикуемые отечественными хозяйствующими субъектами лицензионные договоры, как правило, не соответствуют правовым нормам статьи 1235 ГК РФ в части объективного признания и комплексного подтверждения соблюдения правовых норм отчуждения прав на получение патентов; создания служебных произведений, баз данных, изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений; наличия интеллектуальной собственности (авторское, смежное право), принадлежности интеллектуальных прав и на этом основании недействительны. — Зарубежные партнеры, как правило, за интеллектуальную собственность выдают деловую репутацию и в канал продаж России интеллектуальных прав не передают, при этом, не могут объективно подтвердить наличия интеллектуальной собственности, принадлежности интеллектуальных прав и за лицензии выдают агентские договоры. Одна из главных проблем креативности, инноваций, технологий — надлежаще оформленные документы, подтверждающие наличие интеллектуальной собственности и принадлежность интеллектуальных прав на объекты авторского права (диссертации, монографии, публикации, технические задания, рецептуры, спецификации, проекты, методики, стандарты, программы для ЭВМ, топологии интегральных микросхем и т.д.), объекты смежного права (базы данных) и ноу-хау (секреты производства): — регистрация и депонирование произведений, программ для ЭВМ, баз данных, топологий интегральных микросхем интеллектуальных прав не подтверждают… только дублируют необъективную информацию из заявки на регистрацию и обременяют бюджеты предприятий государственной регистрацией договоров распоряжения интеллектуальной собственностью; — патентов недостаточно (всего 15 % рынка лицензий), при этом: их легко оспорить, отозвать и «перекрасить»; они не характеризуют инноваций и не обеспечивают конкурентных, ценовых преимуществ; они обременительны для бюджетов предприятий растущими государственными пошлинами; они продуктивны только для наглядной агитации и «патентных войн»; — средства индивидуализации (еще 15 % рынка лицензий), сами по себе, интеллектуальной собственностью не являются (у них нет автора и преимуществ прав доступа, отзыва, следования) и интеллектуальную собственность не охраняют; — остальные 70 % рынка лицензий — франшиза с авторским правом или только авторское право и ноу-хау (секреты производства); при этом, авторское право возникает в момент создания охраноспособного РИД, но для объективного признания этой охраноспособности и финансово-хозяйственной деятельности необходимы различные «негосударственные» документы. Предпосылки ПМИС Переходу России от сырьевой экономики к экономике интеллектуальных ресурсов (знаний, компетенций, имущественных прав) и нематериальных активов содействуют: стандарты и методики ПМИС; обучение, профессиональная аттестация и повышение квалификации специалистов по учебным программам ПМИС; популяризация методологии и практики ПМИС в средствах массовой информации и социальных сетях, на образовательных и выставочных площадках; профессиональное сообщество и частно-государственное партнерство по техническому регулированию гражданского оборота интеллектуальной собственности в России. Отечественная наука, образование, промышленность, сфера обслуживания и зарубежные партнеры ждут от профессионального сообщества компетентного технического регулирования гражданского оборота интеллектуальной собственности и эффективных инструментов повышения конкурентоспособности. ПРОБЛЕМЫ ТЕХНОЛОГИЙ, ИННОВАЦИЙ, НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ Надлежаще оформленные право-подтверждающие документы (выборка), подтверждающие наличие интеллектуальной собственности и принадлежность, соблюдение, нарушение, отсутствие обременений интеллектуальных прав для: — аудиторской, инвестиционной, налоговой и прокурорской проверки; Архаичность ГОСТ Р 15.011-96 (патентные исследования) и ГОСТ 15.012-84 (патентный формуляр), терминологические ошибки в ГОСТ Р 55386-2012 и другие недостатки технического регулирования гражданского оборота интеллектуальной собственности; удаленность от производства профессиональных стандартов Минтруда РФ и образовательных стандартов Минобразования РФ — Бесконечная говорильня про светлое будущее и что барин нас рассудит, а запад нам поможет, главное — кто мудрее: РОСПАТЕНТ или профессиональное сообщество. Предприятия научного, образовательного, производственного сектора экономики России руководствуются исключительно своими производственными интересами и возможностями. При этом, производству необходимы документы — регламент СМК «Менеджмент интеллектуальной собственности»; ПАРТНЕРСКИЕ ПРОГРАММЫ — 2001÷2016 год — Аккредитация центров компетенций и специалистов ПМИС. Конвенция ПМИС — Предложена выпускниками Юридического факультета МГУ, учреждена 18.03.2012 сообществом специалистов в области гражданского оборота интеллектуальной собственности, менеджмента качества интеллектуальных активов хозяйствующих субъектов и организационно-методической поддержки инвестиционной, предпринимательской, договорной, финансово-хозяйственной, налоговой, арбитражной практики хозяйствующих субъектов. — Предлагает современную методологию профессионального менеджмента интеллектуальной собственности, паспортизации и менеджмента интеллектуальных активов, повышения эффективности лицензионной политики правообладателей и защиты инвестиций в инновации, технологии, нематериальные активы. — Декларируемые принципы являются основой формирования профессионального сообщества России и делового сотрудничества заинтересованных лиц в деле объективного признания, защиты, коммерциализации, капитализации имущественных интеллектуальных прав; являются прозрачными для субъектов рыночной экономики, исполнительной власти России и зарубежных партнеров. — Участники Конвенции имеют стандарты ПМИС и систему объективного признания, имущественной оценки, страхования рисков гражданского оборота интеллектуальной собственности; организационно-методическую поддержку профессионального сообщества в решении бизнес-задач. При том — стандарты участников профессионального сообщества могут трансформироваться в отраслевые стандарты ПМИС с сохранением имущественных (исключительных) прав за разработчиками отраслевых стандартов ПМИС. Отраслевое техническое регулирование СТО.9001-08-2014 — Система профессионального менеджмента интеллектуальной собственности и качества интеллектуальных активов хозяйствующих субъектов; организационно-методической поддержки правообладателей и аутсорсинга систем менеджмента качества интеллектуальных активов (публичный регламент). СТО.9003-10-2011 — Система сертификации результатов интеллектуальной и научно-технической деятельности, признания и паспортизации интеллектуальной собственности, ноу-хау, единых технологий и инноваций СДС ОИС (государственный регистрационный № РОСС RU.Ж157.04АД00). СТО.9005-12-2014 — Порядок профессионального менеджмента интеллектуальной собственности и качества интеллектуальных активов хозяйствующих субъектов. Организация интеллектуальной деятельности работников и паспортизация служебной интеллектуальной собственности. Требования, локальные нормативные акты, корпоративный документооборот и менеджмент качества интеллектуальных активов. АСМК.006МУ-2012 — Методические указания по учету нематериальных активов; формированию и подтверждению затрат на создание и приобретение интеллектуальной собственности. АСМК.007МУ-2012 — Методические указания по производственному использованию нематериальных активов хозяйствующим субъектом. АСМК.008МУ-2012 — Методические указания по адаптации, модификации интеллектуальной собственности и паспортизации объектов нематериальных активов. АСМК.009МУ-2013 — Методические указания по созданию, приобретению, признанию, учету и использованию интеллектуальной собственности (публичный регламент). АСМК.010МУ-2013 — Методические указания по формированию, оформлению, реализации лицензионной политики для коммерциализации имущественных, защиты имущественных и неимущественных интеллектуальных прав. АСМК.011МУ-2014 — Методические указания по содержанию локального нормативного акта «Порядок авторского, лицензионного и поощрительного вознаграждения работников. Методические указания (публичный регламент). АСМК.012МУ-2013 — Методические указания по аудиту и аутсорсингу менеджмента качества интеллектуальных активов хозяйствующих субъектов. АСМК.013МУ-2013 — Методические указания по оформлению, содержанию, использованию спецификации РИД для признания, подтверждения интеллектуальной собственности и принадлежности, обременений, соблюдения интеллектуальных прав. АСМК.014МУ-2013 — Методические указания по оформлению, содержанию, использованию паспорта интеллектуальной собственности для отражения результатов модификации интеллектуальной собственности без создания производной и составной АСМК.015МУ-2013 — Методические указания по оценке (стоимости) исключительного права на интеллектуальную собственность. АСМК.017МУ-2012 — Методические указания по страхованию рисков признания, нарушения или утраты интеллектуальных прав. СТО АСМК.021МУ-2015 — Корпоративный регламент СМК хозяйствующего субъекта по вопросам создания интеллектуальной собственности и вознаграждения работников согласно правовым нормам статьи 1295 и 1370 Гражданского кодекса РФ. Стандарт СТО АСМК.021МУ-2015 снял много проблем предприятий — Применение стандарта СТО АСМК.021МУ-2015 обеспечивает уменьшение издержек производства, добавленную стоимость инноваций, экономию ресурсов хозяйствующих субъектов, снижение рисков административных, налоговых и уголовных правонарушений гражданского оборота интеллектуальной собственности. Система сертификации СДС ОИС — Разработана и внесена в государственный реестр в соответствии с правовыми нормами статьи 21 Федерального закона № 184-ФЗ «О техническом регулировании». — Функционирует по стандарту СТО.9003-10-2004.2011 «Интеллектуальная собственность и инновации. Система сертификации результатов интеллектуальной и научно-технической деятельности, признания и паспортизации интеллектуальной собственности, ноу-хау, единых технологий и инноваций СДС ОИС (государственный регистрационный № РОСС RU.Ж157.04АД00)». — Руководит функционированием СДС ОИС Технический комитет по разработке стандартов ПМИС серии «Интеллектуальная собственность и инновации» (функции делегирования и администрирования полномочий, профессиональной аттестации, контроля качества в лице Депозитария стандартов ПМИС). — Оформляются ( — аттестат аккредитации центра компетенций и органа по сертификации; Оценка соответствия стандартам ПМИС Осуществляется по правилам системы сертификации СДС ОИС (государственный регистрационный № РОСС RU.Ж157.04АД00, СТО.9003-10-2004÷2011) на соответствие стандартам ПМИС и включает экспертные методы оценки соответствия по вопросам: — интеллектуальная деятельность, ее завершенность и результаты; ПАРТНЕРСКИЕ ПРОГРАММЫ Обсуждение и решение проблем: заказчиков и подрядчиков НИОКР; экспортеров и импортеров РНТД, продукции, технологий, инноваций; страховщиков и страхователей рисков нарушений или утраты интеллектуальных прав; долевых и долговых инвесторов; оценщиков стоимости имущественных интеллектуальных прав; аудиторов отчетности о формировании и использовании нематериальных активов; разработчиков, технологов, экономистов и бухгалтеров; инвестиционных, налоговых и юридических консультантов; менеджмента интеллектуальной собственности и аутсорсинга ПМИС; стандартизации профессиональных требований и сертификации профессиональной компетентности. По методологии стандартов ПМИС решают задачи более трехсот предприятий России; аккредитовано несколько центров компетенций; для профессиональной деятельности аттестовано несколько десятков специалистов ПМИС; выдано более сотни авторских свидетельств и сертификатов признания интеллектуальной собственности, менеджмента интеллектуальных активов; оформлено несколько страховых полисов и пакеты доказательств для судебной защиты имущественных интеллектуальных прав; на условиях конфиденциальности привлекались инвестиции для инноваций хозяйствующих субъектов. КОНКУРЕНТНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА — Добавленная стоимость НИОКР, РНТД, продукции, технологий и инноваций. Партнерская программа ПМИС может стать золотой Оргкомитет Национального консорциума ПМИС *** |
Геннадий Фокин |
21.10.2016 10:29 |
Оргкомитет Национального консорциума ПМИС приглашает | |
24.10.2016 в ЦВК «Экспоцентр» в составе деловой программы выставки «ТЕХНОФОРУМ-2016», в формате конференции «Профессиональный менеджмент интеллектуальной собственности (ПМИС): практика и возможности» продолжится обсуждение задач профессионального сообщества России по профилактике административных, налоговых, уголовных правонарушений гражданского оборота интеллектуальной собственности и практики реализации требований СТО АСМК.021МУ-2015 «Система менеджмента качества. Создание интеллектуальной собственности и вознаграждения работников согласно правовым нормам статьи 1295 и 1370 ГК РФ», устанавливающего требования и порядок организации интеллектуальной деятельности работников с целью закрепления имущественных интеллектуальных прав за работодателем или за работником; требования и порядок экономии ресурсов, оптимизации накладных расходов и учета нематериальных активов; требования и порядок повышения эффективности лицензионной политики, управления рисками и минимизации судебных издержек правообладателя; типовые ... далее 24.10.2016 в ЦВК « Начало конференции в 10 часов. Пригласительный электронный билет организаторов выставки можно получить по ссылке — 01.11.2016 обсуждение продолжится в деловой программе « Организаторы мероприятий: — Оргкомитет Национального консорциума ПМИС ( Приглашаем обменяться мнениями о задачах: не сырьевой экономики; должностных лиц предприятий; профессионального сообщества России. Можем предложить учебный курс « МИССИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО СООБЩЕСТВА — Планируем обсуждать вопросы: — Интеллектуальная собственность как инструмент капитализации предприятий, бизнеса и лицензионной политики. — Интеллектуальные активы как результат научно-технической деятельности, инноваций и предмет технологий. — Создание интеллектуальной собственности, признание интеллектуальных прав на нее и управление рисками. — Анализ, прогноз эффективности и стоимостная оценка имущественных интеллектуальных прав, имущественной ценности нематериальных активов. — Формирование доказательств для привлечения инвестиций, страхования рисков, арбитражной практики и право-подтверждающие документы для гражданского оборота интеллектуальной собственности. — Профессиональный менеджмент интеллектуальной собственности и профилактика рисков административных, налоговых уголовных правонарушений гражданского оборота и коммерциализации интеллектуальной собственности. Заинтересованные лица могут предложить свой доклад с презентацией по проблематике ПМИС: — признания и коммерциализации интеллектуальной собственности; РЕКОМЕНДУЕМ — ПРИГЛАШАЕМ ВАС *** |
Геннадий Фокин |
14.03.2016 18:11 |
О безвредности патентования или как переставить локомотив на новые рельсы | |
Авторы публикации: Зорина Юлия Геннадьевна (эксперт-аудитор по интеллектуальной собственности) Иковникова Оксана Владимировна (специалист по экономике интеллектуальных активов) Под редакцией Фокина Геннадия Васильевича (председатель технического комитета по разработке стандартов профессионального менеджмента интеллектуальной собственности серии «Интеллектуальная собственность и инновации») +7(985)0234384, +7(916)2050579, +7(495)4904726, finas@finas.su, www.finas.su — Доктор, а что это у меня? — Это у вас, батенька, наследственное… Посещая приемные руководителей многих предприятий можно убедиться в инновационной деятельности последних, присутствии передовых технологий производства и управления — стены украшают патенты и авторские свидетельства СССР, убеждающие зрителя в присутствии гениальных рабочих кадров и лично генерального директора. Одновременно с этим в специализированной периодике встречается информация о том, что Роспатент и ФИПС не дремлют — исправно рапортуют о росте количества при... далее Авторы публикации:
— Доктор, а что это у меня? Посещая приемные руководителей многих предприятий можно убедиться в инновационной деятельности последних, присутствии передовых технологий производства и управления — стены украшают патенты и авторские свидетельства СССР, убеждающие зрителя в присутствии гениальных рабочих кадров и лично генерального директора. Одновременно с этим в специализированной периодике встречается информация о том, что Роспатент и ФИПС не дремлют — исправно рапортуют о росте количества принятых заявок и положительных решений о выдаче патента. Так, в журнале «Патенты и лицензии» за 2016 год встречается информация, что число заявок на промышленные образцы, поданных с 1994 по 2014 год выросло с 1500 заявок до 5184. Налицо положительная динамика, инновационная деятельность хозяйствующих субъектов, научно-технического прогресс, конкурентоспособность, коммерциализация, капитализация, ликвидность, риск-менеджмент… Столкнувшись же со статистической отчетностью, представляемой в соответствии с приказом Росстата от 25.08.2009 № 183 «Об утверждении статистического инструментария для организации Роспатентом федерального статистического наблюдения за использованием интеллектуальной собственности» зачастую видишь в графе «Экономический эффект от использования объекта интеллектуальной собственности» цифру, бесконечно стремящуюся к нулю, или прочерк — и это при больших объемах нематериальных активов, которые можно было-бы использовать для привлечения долевых и долговых инвестиций, например, на фондовом рынке. Проблема в отсутствии надлежаще оформленной документации, подтверждающей наличие интеллектуальной собственности и принадлежность интеллектуальных прав. Патент без технологии и носителя «ноу-хау» коммерческой ценности не имеет. Свидетельство о регистрации, за исключением средств индивидуализации, правоустанавливающим и охранным документом не является. Копирайт — только маячок. Кому нужны инновации и защита результатов интеллектуальной деятельности, если они не предназначены для коммерциализации интеллектуальной собственности и страхования рисков правообладателя? То есть они конечно для этого «предназначены», но этой задачи без сопроводительной правоустанавливающей и право-подтверждающей документации решать не могут… патента и свидетельства — маловато будет!.. Вопрос риторический. Без коммерциализации получить экономический эффект невозможно, подобная инновационная деятельность увеличивает только затраты хозяйствующего субъекта, а никак не прибыль. Вообще, коммерциализация результатов интеллектуальной деятельности — больная тема отечественных предприятий и предпринимателей. Ведь многим руководителям предприятий и невдомек, что грамотно оформленные исключительные права на объекты интеллектуальной собственности могут приносить выгоды, в том числе повышать доходность и деловую репутацию организации, поэтому исходной документацией никто не занимается. А ведь неощутимые нематериальные активы могут приносить вполне реальные доходы. В таких странах, как Япония и США, давно это поняли, и многие компании создали многомиллионные капиталы на акционировании нематериальных активах при стоимости основных активов в несколько тысяч долларов. Капитализация нематериальных активов помогает предприятию закрепить свои позиции на рынке не только путем выпуска высокотехнологичной и инновационной продукции при использовании новых, менее затратных технологий, что уже само по себе дает возможность получения высоких финансовых показателей, но и путем выдачи лицензий, улучшения своей деловой репутации, повышения стоимости своих акций, привлечения инвестиций в развитие производства, управления, бизнеса путем выхода на фондовый рынок. Соответственно, затраты предприятия на инновационную деятельность становятся тогда вполне оправданы. Таким образом, если существуют охранноспособные результаты интеллектуальной деятельности, то нужно производить расчет будущего экономического эффекта и пытаться находить пути извлечения из них выгоды. Ведь копейка счет любит. Возможно, затраты на инновационную деятельность и невелики и незаметны на фоне многомиллионных оборотов крупных предприятий, но какой хозяин бездумно разбрасывается деньгами? — правильно, расточительный. Возвращаясь к государственному бюджету и государственным корпорациям… Например, на предприятиях оборонного комплекса работа происходит примерно по следующей схеме: предприятие получает федеральный заказ, соответственно, федеральное (бюджетное) финансирование и техническое задание, одним из условий которого является проведение патентных исследований полученных РНТД. При этом, исполнителю государственного контракта вменяется провести эти исследования за собственный счет. Исполнителю также вменяется при выявлении охраноспособных результатов интеллектуальной деятельности, провести закрепление за собой интеллектуальных прав на охраняемое техническое решение с последующей передачей их заказчику, с квотированной компенсацией понесенных затрат. В момент заключения сделки по отчуждению государственному заказчику имущественных интеллектуальных прав выясняется, что кроме гарантий, что предприятие-исполнитель является «правообладателем» интеллектуальной собственности, оно ничего предоставить не может. Нет ни одного сопроводительного правоустанавливающего или право-подтверждающего сопутствующего документа, например, в порядке реализации правовых норм статьи 1297 и 1370 ГК РФ. Речь идет о незаконной коммерциализации объекта интеллектуальной собственности. В реальной жизни приходится сталкиваться с тем, что правообладатель (лицензиар) не может подтвердить принадлежность ему исключительного права на предмет договора и его лицензия не соответствует правовым нормам статьи 1237 ГК РФ (если, вдруг, предмет договора сформулирован верно — уже здорово). Отсутствуют спецификации РИД и паспорта ОИС, права на которые передаются контрагентам. Кроме того, постоянно приходится сталкиваться с противоречиями лицензионной практики требованиям законодательства о лицензионном договоре. Но обозначена территория использования исключительных прав, дата начала действия договора, период действия и объем предоставления прав. Договоры составлены топорно. Примерно, как-то, где-то, на авось… Действовать они будут до тех пор, пока «петух не клюнет». А патент заинтересованным лицам (или недоброжелателям) легко отозвать, оспорив принадлежность охраноспособного технического решения заявителям. Ведь в заявочных материалах анонсируется правопреемник и будущий правообладатель, но его юридические полномочия ничем не подтверждаются (кстати, регламентом Роспатента и не предусмотрена процедура проверки правопреемника и правообладателя, поэтому к содержанию графы «Правообладатель» на бланке патента внимательным контрагентам целесообразно относиться с осторожностью). Все последующие сделки по переходу имущественных прав и использованию изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений, как минимум, становится рисковыми, а по сути, ничтожными. Напомним, речь идет о сделках, предметом которых является переход прав на результат интеллектуальной деятельности / техническое решение, оплачиваемый за счет средств федерального бюджета — головная боль псевдо-правообладателю обеспечена сильная и надолго. Возникает еще один негативный нюанс, когда дело касается патентования. При отсутствии локальных, корпоративных нормативных актов и/или ведомственных методических рекомендаций для расчета целесообразности патентования и определения оптимальных сроков поддержания патентов в силе, предприятие решается на это, а потом попадает на неопределенный срок в кабалу органов статистики и реестра, вынуждено вести рутинную работу в отношении объектов, необходимость которых сомнительна, а правообладание ими, опять же, не подтверждено. Кроме описанных выше, рисковые убытки у предприятий возникают и в части становления общеизвестными технических решений, которые нужно было бы сохранить в тайне от конкурентов, но защита патентным правом этого не предусматривает. В отношении технических решений, действуя по принятой схеме защиты их патентным правом, невозможно ввести режим защиты ноу-хау. Причина подробно описана в статье « Наследие, доставшееся новому поколению управленцев интеллектуальной собственностью, показывает, что менеджмент интеллектуальных активов прошлых лет останавливался на получении патента и занесении в учет нематериальных активов (НМА) исключительных прав предприятий на служебные технические решения. И это в лучшем случае, ведь если начать разбираться подробнее, можно встретить, что на учете НМА стоят не исключительные права, а патент (охранная грамота), что принадлежность исключительных прав застряла где-то между работниками и работодателем, что финансовый вопрос между авторами и предприятием по нормам статьи 1370 ГК РФ не решен или решен неправильно, формирование первоначальной стоимости объекта НМА для постановки на учет произведено против всякой логики и без его фактической стоимости, что коммерциализировать объект интеллектуальной собственности можно только с риском, поскольку не хватает (или просто нет) значительного объема правоустанавливающих и право-подтверждающих документов. Несмотря ни на что, многие предприятия продолжают патентовать технические решения, ведь собственную инновационную деятельность надо презентовать, доказывать, чтобы не потерять деловой репутации, оставаться на ведущих позициях, при этом они несут финансовые и рисковые убытки, поскольку полноценной право-подтверждающей доказательной базы собрать могут, а еще упускают альтернативный способ оформления интеллектуальной собственности. Вернее альтернативой не пользуются, поскольку не привыкли или не компетентны. С головной болью приходится сталкиваться во время каждой аудиторской или налоговой проверки. А если придет прокурорская? Молодой современный специалист, выпускник ВУЗа последних лет, получивший знания уже по новым образовательным стандартам, вводимым в последние годы в соответствии с Положением о Министерстве образования и науки РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.05.2010 № 337, в которые входят и общие вопросы управления интеллектуальной собственностью, гораздо более подкован в этом вопросе, чем его коллеги 20 лет назад. Он, как разработчик, автор служебного технического решения или произведения, может обратиться в компетентные органы за защитой своих интеллектуальных прав. И после их вмешательства наследованные порядки покажутся уже не такими и безвредными. Как сломить стереотипы, доставшиеся по наследству, как уже запустить локомотив в нужном направлении? Все прекрасно понимают, что есть альтернатива, но не могут или «боятся» подступиться. Государственного вмешательства в эту сферу нет (за рамками законодательной базы), все отпущено на волю хозяйствующих субъектов. А очень нужно единое методическое указание, нужно руководство, стандарт, аудит интеллектуальной собственности и интеллектуальных активов по стандарту СТО.9001-08-2014 « В конце концов, нужен поводырь! — одно дело читать, другое дело правильно поставить документооборот для обеспечения гражданского оборота интеллектуальной собственности, реализации лицензионной политики и управления рисками правообладателя. Подробнее в статье « Нужны специалисты, способные сопровождать весь период жизни объекта интеллектуальной собственности, включая период его создания, признание, защиту, коммерциализацию, расчет эффективности использования, участие в сделках, правильный учет в составе нематериальных активов предприятия. В бизнесе витает живой интерес подобной деятельности и есть талантливые люди, желающие учиться и применять свой опыт на практике. В большинстве случаев эти заинтересованные лица сталкиваются с тем, что кроме как на практике, урывая крупинки ценной информации, учиться им негде. Педагогический штат и имеющаяся академическая школа в части менеджмента интеллектуальной собственности не может подготовить широкопрофильного специалиста. Для формирования единого мнения, как действовать сформировался дискуссионный клуб профессионального сообщества «Обсуждение и решение проблем интеллектуальной собственности», представители которого, из любви к искусству, что называется, систематизируют накопленный опыт, формируют единую систему управления интеллектуальной собственностью в соответствии с законодательством Российской Федерации, стандартами профессионального менеджмента интеллектуальной собственности (ПМИС), которая как воздух необходима современным предприятиям. Под единой системой управления понимается порядок и документарная база, удобная и удовлетворяющая потребности хозяйствующих субъектов. Такие дискуссионные клубы для обсуждения проблем менеджмента интеллектуальной собственности с участием технического комитета по стандартизации «Интеллектуальная собственность и инновации» (ИСИН) возникают на базе АО « С другой стороны, безответная любовь к искусству не прокормит, поэтому результатом деятельности представителей профессионального сообщества являются стандарты, защищенные авторским правом, как произведения науки. Особенно интересен введенный в действие техническим комитетом по стандартизации «Интеллектуальная собственность и инновации» стандарт СТО АСМК.021МУ-2015 «СМК. Создание интеллектуальной собственности и вознаграждения работников согласно правовым нормам статьи 1295 и 1370 Гражданского кодекса РФ» в рецензировании и совершенствовании которого принимали участие специалисты предприятий КТРВ, ГАЗПРОМА, РОСКОСМОСА, РОСАТОМА, РОСНАНО, РОСТЕХА. Разработчикам СТО AСМК.021МУ-2015 в составе технического комитета по стандартизации «Интеллектуальная собственность и инновации» представляется целесообразным использовать инициативу МАДИ, МАИ, ИДАБ и АО «ГосМКБ «Вымпел» им. И.И. Торопова» по организации круглых столов-семинаров для обсуждения и решения проблем менеджмента интеллектуальной собственности, рисков и прав обладателей, лицензиаров, лицензиатов и предложить заинтересованным лицам обсуждение вопросов, которым посвящена публикация. Работы предстоит много. Хозяйствующим субъектам очень нужна твердая основа для современной добротной системы менеджмента качества, в том числе в части управления интеллектуальной собственностью. Все заинтересованные лица приглашаются к диалогу и сотрудничеству. Началась разработка новых стандартов: методика учета, использования для производственных, управленческих, коммерческих целей и инвентаризации нематериальных активов (имущественных интеллектуальных прав); методика анализа и прогноза экономической эффективности создания и использования служебных произведений, баз данных, изобретений, полезных моделей в составе РНТД, продукции, технологий, процессов управления производством и нематериальных активов. Ваш выбор — использовать существующие стандарты профессионального менеджмента интеллектуальной собственности; принять участие в работе по разработке новых методик (стандартов). Заинтересованные лица могут обратиться в технический комитет по стандартизации «Интеллектуальная собственность и инновации». *** |
Геннадий Фокин |
20.12.2015 21:10 |
СТО АСМК.021МУ-2015: решение проблем интеллектуальной собственности | |
Интеллектуальная собственность — это добавленная стоимость РНТД, продукции и услуг; это имущественные права и дивиденды от ее гражданского оборота; это капитализация и обеспечение ликвидности бизнеса; это ученая степень и ее поддержка, это инструмент управления дилерскими сетями, накладными расходами и финансовыми потоками; это способ привязать ценного работника и его карьерный лифт, это что-то очень модное и такое же неосязаемое… Технический комитет по стандартизации «Интеллектуальная собственность и инновации» ввел в действие стандарт профессионального менеджмента интеллектуальной собственности СТО АСМК.021МУ-2015 «Система менеджмента качества. Создание интеллектуальной собственности и вознаграждения работников согласно правовым нормам статьи 1295 и 1370 Гражданского кодекса РФ», устанавливающий необходимые требования и порядок организации интеллектуальной деятельности работников с целью закрепления имущественным интеллектуальных прав за работодателем или работником; требования и порядок экономии ресурс... далее Интеллектуальная собственность — это добавленная стоимость РНТД, продукции и услуг; это имущественные права и дивиденды от ее гражданского оборота; это капитализация и обеспечение ликвидности бизнеса; это ученая степень и ее поддержка, это инструмент управления дилерскими сетями, накладными расходами и финансовыми потоками; это способ привязать ценного работника и его карьерный лифт, это что-то очень модное и такое же неосязаемое… Технический комитет по стандартизации «Интеллектуальная собственность и инновации» ввел в действие стандарт профессионального менеджмента интеллектуальной собственности СТО АСМК.021МУ-2015 «Система менеджмента качества. Создание интеллектуальной собственности и вознаграждения работников согласно правовым нормам статьи 1295 и 1370 Гражданского кодекса РФ», устанавливающий необходимые требования и порядок организации интеллектуальной деятельности работников с целью закрепления имущественным интеллектуальных прав за работодателем или работником; требования и порядок экономии ресурсов, оптимизации накладных расходов и учета нематериальных активов; требования и порядок повышения эффективности лицензионной политики, управления рисками и минимизации судебных издержек правообладателя; минимальный пакет документации хозяйствующего субъекта по менеджменту интеллектуальной собственности. Приложения СТО АСМК.021МУ-2015 в составе: СТО АСМК.021МУ-2915 разработан с участием специалистов АО «ГосМКБ «Вымпел» им. И.И. Торопова»; введен в действие в соответствии с требованиями стандарта СТО.9004-11-2014 «Интеллектуальная собственность и инновации. Профессиональный менеджмент интеллектуальной собственности. Стандартизация требований к качеству интеллектуальных активов и профессиональному менеджменту интеллектуальной собственности. Отраслевая система стандартизации»; является публичным регламентом, участвует в гражданском обороте интеллектуальной собственности как произведение науки. Интеллектуальная собственность в объективной форме СТО АСМК.021МУ-2915 и интеллектуальные права (авторы, правообладатель) признаны по правилам системы сертификации СДС ОИС (государственный регистрационный № РОСС RU.Ж157.04АД00) с оформлением авторских свидетельств по стандарту СТО.9003-10-2011 «ИСИН. Система сертификации результатов интеллектуальной и научно-технической деятельности, признания и паспортизации интеллектуальной собственности, ноу-хау, единых технологий и инноваций СДС ОИС (государственный регистрационный № РОСС RU.Ж157.04АД00)». Порядок использования СТО АСМК.021МУ-2915 заинтересованными лицами определяет лицензионная политика и лицензионные соглашения (договоры) правообладателя. Заказать СТО АСМК.021МУ-2915 для использования по назначению — Обсуждение и решение проблем интеллектуальной собственности, адаптация СТО АСМК.021МУ-2015 для производства и бизнеса — осуществляются в индивидуальном порядке или в формате дискуссионного клуба с экспертами-аудиторами по вопросам гражданского оборота интеллектуальной собственности, формирования лицензионной политики и управления рисками правообладателей. Заинтересованные лица могут обсудить основы и практику гражданского оборота интеллектуальной собственности, соблюдения интеллектуальных прав и режима ноу-хау (коммерческой тайны); формирования лицензионной политики и управления рисками правообладателей; стандартизованные требования и профессиональные методики управления интеллектуальными активами хозяйствующих субъектов. Обсуждаемые вопросы и рекомендации: — Интеллектуальная деятельность, интеллектуальная собственность, интеллектуальные права: основы гражданского оборота интеллектуальной собственности, типичные заблуждения и негативные последствия. Принадлежность интеллектуальной собственности в составе РНТД, созданной за счет средств заказчика, бюджета РФ. Статистическая отчетность и представление данных в государственный реестр интеллектуальной собственности РФ. Обязанности лицензиара, лицензионные платежи за использование интеллектуальной собственности РФ и экономия ресурсов исполнителя, соисполнителя государственных контрактов. — Менеджмент интеллектуальной собственности, лицензионная политика и управление рисками правообладателя: расширение продуктового ассортимента; конкурентные преимущества и монополия правообладателя; коммерциализация интеллектуальной собственности на условиях лицензионных соглашений (договоров); увеличение имущественного комплекса и возможность применения льгот по НДС; возможность и порядок страхования рисков правообладателя и страхового возмещения нарушения интеллектуальных прав. Необходимые и целесообразные документы для повышения эффективности лицензионной политики и управления рисков правообладателя. — Правовые нормы статьи 1295 и 1370 ГК РФ о принадлежности произведений, изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и закреплении имущественных интеллектуальных прав за работодателем и/или за работником. Договорной и бездоговорной переход (отчуждение) исключительного права и права на получение патента к работодателю. Трудовой договор и задание на осуществление интеллектуальной деятельности: необходимые условия и подготовка трудового договора, служебного задания. Использование ресурсов работодателя для интеллектуальной деятельности. Творческая составляющая РНТД, технический персонал проекта и НИОКР; кто может быть, кто является автором и как это обосновать, доказать, экономить ресурсы, закрепить права. — Отчет о завершении, результатах и спецификация результатов интеллектуальной деятельности: необходимое содержание и подготовка; специфика произведений, баз данных, топологий интегральных микросхем, технических и дизайнерских решений, ноу-хау (секретов производства). Исходные условия и документы; использование для признания и подтверждения интеллектуальной собственности, принадлежности интеллектуальных прав и обоснования исковых требований, учета и инвентаризации нематериальных активов, повышения конкурентоспособности РНТД, продукции, услуг и управления рисками правообладателя; передача работодателю результатов интеллектуальной деятельности и спецификации РИД. — Признание и подтверждение интеллектуальной собственности, интеллектуальных прав и оформление: отчета об оценке соответствия результатов интеллектуальной, научно-технической деятельности условиям охраны авторским и/или патентным правом; отчета о патентных исследованиях по ГОСТ Р 15.011-96 и патентного формуляра; авторского свидетельства; патента; сертификата признания интеллектуальной собственности, правообладателя и ноу-хау; сертификата соответствия объектов и подтверждений интеллектуальной собственности; паспорта интеллектуальной собственности. Введение результатов интеллектуальной деятельности, имущественных интеллектуальных прав в хозяйственный оборот и использование интеллектуальной собственности по назначению: процедуры, ограничения, риски и их профилактика. Государственные пошлины, издержки, накладные расходы, риски правообладателя и их профилактика, экономия ресурсов и оптимизация издержек, накладных расходов. — Отчуждение исключительного права на произведения, программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем и специфика их регистрации в условиях, когда свидетельства о регистрации не являются правоустанавливающими и право-подтверждающими документами. Отчуждение права на получение патента для оформления изобретений, полезных моделей, промышленных образцов. Договор авторский заказа, об отчуждении исключительного права, об отчуждении права на получение патента: необходимое содержание и подготовка; исходные документы; использование для признания и подтверждения неотчуждаемых и имущественных интеллектуальных прав; авторское, лицензионное, поощрительное вознаграждение и выгоды автора, правообладателя. — Учетная политика хозяйствующего субъекта и учет нематериальных активов правообладателя. Первичные документы для учета нематериальных активов. Распоряжения, акты, накладные по учету, производственному использованию нематериальных активов (имущественных интеллектуальных прав) и карточка учета объекта НМА с описанием модификаций интеллектуальной собственности без создания производной: необходимое содержание и подготовка; исходные документы; реструктуризация имущественных интеллектуальных прав; анализ и учет фактических затрат; оптимизация состава, учетной стоимости нематериальных активов и амортизация, переоценка стоимости объектов НМА. — Добавленная стоимость НИОКР, РНТД, продукции, услуг в виде имущественных интеллектуальных прав и паспорт, формуляр инновационной продукции или комплексной услуги, содержащей интеллектуальную собственность: необходимое содержание и подготовка; исходные документы и надлежаще оформленные документы, подтверждающие наличие и использование интеллектуальной собственности без нарушения интеллектуальных прав, отсутствие ее обременений. Возможность и порядок оформления паспорта, формуляра инновационной продукции или комплексной услуги как интеллектуальной собственности для формирования добавленной стоимостью РНТД, инновационной продукции и услуг. — Лицензионный договор и лицензионное вознаграждение, паспорт интеллектуальной собственности и лицензионная политика: необходимое содержание и подготовка; исходные документы и надлежаще оформленные документы, подтверждающие наличие, использование интеллектуальной собственности без нарушения интеллектуальных прав и возможность применения льгот по НДС; ограничения использования интеллектуальной собственности; адаптация, модификация и создание производных, составных произведений, ноу-хау и технологий (сложных объектов гражданского оборота интеллектуальной собственности); авторский надзор их использования и обеспечительные меры соблюдения интеллектуальных прав. — Договор подряда на выполнение НИОКР с созданием интеллектуальной собственности в составе продукции, РНТД, технологий: необходимое содержание и подготовка; исходные документы и надлежаще оформленные документы, подтверждающие наличие, использование интеллектуальной собственности без нарушения интеллектуальных прав и возможность применения льгот по НДС; составляющие стоимости работ и вознаграждения за отчуждение исключительных прав на интеллектуальную собственность или за ее использование в цене договора; уведомления заказчика (статья 1371, 1372, 1373 ГК РФ) и компенсация затрат подрядчика в порядке реализации правовых норм статьи 1295 и 1370 ГК РФ. — Техническое регулирование гражданского оборота и стандарты профессионального менеджмента интеллектуальной собственности. Менеджмент интеллектуальной собственности в системах менеджмента качества, функционирующих по стандартам ИСО серии 9000: состав, регламентация, оптимизация и контроль соблюдения требований; локальные нормативные акты и учетная, лицензионная политика правообладателя; адаптация СТО АСМК.021МУ-2015 к производству и бизнесу; целесообразные документы и доказательства для страхования рисков правообладателя, для судебной защиты имущественных и неимущественных интеллектуальных прав; организационные и технологические регламенты службы менеджмента качества в отношении интеллектуальных активов (имущественных интеллектуальных прав) правообладателя; отраслевая специфика менеджмента интеллектуальных активов и организационно-методическая поддержка авторов, правообладателей, лицензиаров, лицензиатов. — Использование СТО АСМК.021МУ-2015 «Система менеджмента качества. Создание интеллектуальной собственности и вознаграждения работников согласно правовым нормам статьи 1295 и 1370 Гражданского кодекса РФ» и перспективные разработки стандартов профессионального менеджмента интеллектуальной собственности с участием заинтересованных лиц: методика анализа и прогноза экономической эффективности интеллектуальной собственности; методика организации учета, оптимизации состава и учетной стоимости нематериальных активов; методика маркетинга рынка и анализа данных для введения коммерческой тайны, обеспечивающей конкурентные преимущества правообладателя; методика создания и использования ноу-хау (секретов производства) в режиме коммерческой тайны. Порядок обсуждения и решения проблем интеллектуальной собственности комментируется по телефону: +7(495)4904726. Дополнительная информация — загрузить презентацию « P.S. Правовой нигилизм и пренебрежение правовыми нормами гражданского оборота интеллектуальной собственности, искажение учета нематериальных активов (несоответствие первичной документации требованиям пункта 3 ПБУ 14/2007) и отсутствие эффективной системы документооборота менеджмента интеллектуальной собственности — грозят упущенной выгодой и административными, налоговыми, уголовными правонарушениями. Как поправить положение? О Вас подумали… ТК «Интеллектуальная собственность и инновации» |
Геннадий Фокин |
11.10.2015 08:31 |
Стандарты менеджмента интеллектуальной собственности. Задачи и практика стандартизации | |
© Ю.Г.ЗОРИНА, Ю.Ю.ПАРВУЛЮСОВ, Г.В.ФОКИН 2015 Технический комитет по разработке стандартов ПМИС серии «ИСИН» Как ни странно, работника и работодателя связывают не только трудовые, но и гражданско-правовые отношения. В порядке трудовых отношений и обязанностей работник создает служебную интеллектуальную собственность, а в силу правовых норм статьи 1295 и 1370 ГК РФ работодателю принадлежит исключительное (имущественное) право на нее и право на получение патентов на служебные изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения. Нужно ли это работодателю? Отнюдь не всегда — накладные расходы авторских вознаграждений, оформления правоустанавливающих и право-подтверждающих документов; поддержание в силе патентов на морально устаревшие технические решения; трудности формирования первичных документов для учета нематериальных активов, отсутствие внятной лицензионной политики и проблемы ноу-хау в режиме коммерческой тайны; огромная разница продолжительности интеллектуальных прав на произве... далее © Ю.Г.ЗОРИНА, Ю.Ю.ПАРВУЛЮСОВ, Г.В.ФОКИН 2015 Как ни странно, работника и работодателя связывают не только трудовые, но и гражданско-правовые отношения. В порядке трудовых отношений и обязанностей работник создает служебную интеллектуальную собственность, а в силу правовых норм статьи 1295 и 1370 ГК РФ работодателю принадлежит исключительное (имущественное) право на нее и право на получение патентов на служебные изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения. Нужно ли это работодателю? Отнюдь не всегда — накладные расходы авторских вознаграждений, оформления правоустанавливающих и право-подтверждающих документов; поддержание в силе патентов на морально устаревшие технические решения; трудности формирования первичных документов для учета нематериальных активов, отсутствие внятной лицензионной политики и проблемы ноу-хау в режиме коммерческой тайны; огромная разница продолжительности интеллектуальных прав на произведения, базы данных и технические решения (изобретения, полезные модели) и т.д. Вместе с тем, при оформлении на работу каждого работника должно оформляться приложение к его трудовому договору по вопросам создания, использования интеллектуальной собственности работодателя и вознаграждения работника согласно правовым номам статьи 1295 и 1370 ГК РФ, включая порядок уведомления работника об отказе работодателя от перехода к нему имущественных интеллектуальных прав на служебные произведения, базы данных и прав получения патентов на охраноспособные технические решения с оформлением простых и безвозмездных лицензий — совсем без затрат, но без монополии правообладателя и коммерческой выходы работодателя от гражданского оборота интеллектуальной собственности. Сложившаяся практика отечественных предприятий этого не предусматривает, что способствует: административным, налоговым и уголовным правонарушениям; ограничению имущественного комплекса и возможности коммерциализации интеллектуальной собственности предприятий; появлению проблем гражданского оборота интеллектуальной собственности с правообладателем в лице Российской Федерации, заказчиками НИОКР, технологических работ и продукции, смежниками, контрагентами и лицензиатами предприятий, контролирующими налоговыми органами. Например, даже создав интеллектуальную собственность по государственному контракту и получив от государственного заказчика полномочия второго правообладателя, предприятие теряет возможность работать с этой интеллектуальной собственности без его доверенности. Между тем: согласно пункту 2 статьи 1298 ГК РФ «Если в соответствии с государственным контрактом исключительное право на произведение принадлежит РФ, исполнитель обязан путем заключения соответствующих договоров со своими работниками и третьими лицами приобрести все права или обеспечить их приобретение для передачи РФ»; согласно пункту 3 статьи 1373 ГК РФ «Если право на получение патента и исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец на основании государственного контракта принадлежит РФ, исполнитель обязан путем заключения соответствующих соглашений со своими работниками и третьими лицами приобрести все права либо обеспечить их приобретение для передачи соответственно РФ». Аналогичные правила распространяются на все договоры подряда хозяйствующих субъектов. Предприятия терпят прямые и косвенные убытки — не могут документально подтвердить наличие интеллектуальной собственности и своих прав на нее. Например, свидетельство о государственной регистрации программ для ЭВМ и баз данных кроме их регистрации ничего не подтверждает (все, что там записано, можно смело игнорировать). Патенты без носителей технологий и секретов производства никакой ценности не имеют. Отчеты НИР, конструкторская документация и опытные образцы интеллектуальными правами не охраняются — это только объективная форма потенциально охраноспособных результатов интеллектуальной деятельности. Нужно срочно формировать систему менеджмента, постановку документооборота по гражданскому обороту интеллектуальной собственности и лицензионную политику правообладателя по стандартам профессионального менеджмента интеллектуальной собственности. Этому посвящены публикации « Вернемся к проблематике создания и использования интеллектуальной собственности в порядке трудовых отношений и обязанностей… Переоформить все трудовые договоры и заключить одновременно со всеми работниками необходимые гражданско-правовые приложения к их трудовым договорам очень обременительно. Заинтересованным лицам можно рекомендовать оформление этих приложений на крайний период — оценку соответствия результатов интеллектуальной деятельности работников условиям охраны авторским и/или патентным правом и признание целесообразности или нецелесообразности перехода имущественных интеллектуальных прав и прав на получение патентов к работодателю. В последнем случае, исключительное интеллектуальное право и право на получение патента остаются у работника, что при отсутствии соответствующих лицензий работника и его уведомлений работодателем об отказе от перехода к работодателю соответствующих прав способствует злоупотреблениям авторским правом путем судебных исков о нарушении интеллектуальных прав при использовании предприятием разработанных работниками технических решений, программ для ЭВМ, баз данных, технических заданий, спецификаций, методик, регламентов, стандартов и т.д. Для этого достаточно оформить Например, работники разрабатывают необходимые предприятию методики и локальные нормативные акты, однако имущественные права на них, как на служебные произведения, к предприятию не переходят, остаются за работниками и возникают риски злоупотреблений авторским правом путем исков о нарушении интеллектуальных прав. При этом, позиция отдельных должностных лиц входит в противоречие с правовыми нормами статьи 1225, 1228, 1255, 1295 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 19.06.2006, Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС № 29 от 26.03.2009, статьи 1345, 1357, 1370, 1373 ГК РФ и Постановления Правительства № 512 от 04.06.2014, статьи 1465, 1466, 1467, 1469, 1470, 1471, 1472 ГК РФ. Однако перед законом все равны, даже те, кто «ровнее всех». Лучше не искушать судьбу и прокурора. Лекарством от некомпетентности, правового нигилизма и средством профилактики возможных правонарушений, злоупотреблений могут стать стандарты СМК организаций по вопросам создания и использования служебной интеллектуальной собственности, разработанные на основе стандартов профессионального менеджмента интеллектуальной собственности серии « Ничего сложного нет. Алгоритм работы очень наглядный и эффективный. Обеспечивает закрепление за работодателем имущественных интеллектуальных прав только на эффективную и перспективную интеллектуальную собственность, созданную в порядке трудовых отношений и обязанностей. Нужно придерживаться следующих правил: — создание служебной интеллектуальной собственности осуществляется на основании трудовых отношений, обязанностей работников или служебных заданий [3] их руководителей; типовую форму служебного задания устанавливает соответствующий стандарт СМК организации; дискриминация работников по созданию интеллектуальной собственности недопустима; — завершение интеллектуальной деятельности по служебным заданиям должно завершаться отчетом работников (уведомлением работодателя) о завершении и результатах интеллектуальной деятельности с приложением спецификации РИД [4]; типовую форму отчета о завершении, результатах интеллектуальной деятельности и их спецификации устанавливает соответствующий стандарт СМК организации; — оценку соответствия РИД условиям охраны авторским и патентным правом осуществляют профильные (лучше, аттестованные) специалисты с отражением в отчете об оценке соответствия РИД [5] целесообразности и порядка использования работодателем созданной по служебному заданию интеллектуальной собственности; типовую форму отчета об оценке соответствия РИД устанавливает соответствующий стандарт СМК организации; — уведомление работника об отказе работодателя от перехода к нему исключительного права на служебное произведение, базу данных или права на получение патента на служебное изобретение, полезную модель, промышленный образец по основаниям отчета об оценке соответствия РИД, либо о переходе указанных прав к работодателю в соответствии с правовыми нормами статьи 1295 и 1370 ГК РФ; типовую форму уведомления устанавливает соответствующий стандарт СМК организации (соответствующее уведомление можно объединить с отчетом об оценке соответствия РИД; только не спешите отказываться от имущественного комплекса и лицензионных дивидендов предприятия :); — целесообразность использования созданной работниками интеллектуальной собственности и закрепления имущественных прав работодателя или работника на созданную интеллектуальную собственность; ее назначение и порядок использования, включая учет имущественных интеллектуальных прав в составе нематериальных активов, устанавливает генеральный директор путем утверждения отчета об оценке соответствия РИД, с оформлением приложения к трудовому договору о соблюдении правовых норм статьи 1295 и 1370 ГК РФ в части вознаграждения авторов [6]; — оформление приложения к трудовому договору о соблюдении правовых норм статьи 1295 и 1370 ГК РФ [7] оформляется с работниками на основании решения генерального директора; подтверждает трудовые обязанности работников по созданию и использованию служебной интеллектуальной собственности с вознаграждением согласно правовым нормам статьи 1295 и 1370 ГК РФ; приложение к трудовому договору, как и сам договор, визированию должностными лицами не подлежит; — вознаграждение авторов за создание и использование служебной интеллектуальной собственности в порядке трудовых отношений и обязанностей работников осуществляется в соответствии с условиями приложений к трудовым договорам работников о соблюдении правовых норм статьи 1295 и 1370 ГК РФ. Экономия ресурсов предприятия достигается путем: — ограничения количества создаваемых объектов интеллектуальной собственности программой инновационного развития предприятия и решениями Совета по интеллектуальной собственности (как правило, до пяти объектов авторского права и двух объектов патентного права в год с поддержанием действия патентов государственными пошлинами не более пяти лет и общим количеством нематериальных активов предприятия не более тридцати); Наличие и правильное документальное оформление создания и использования служебной интеллектуальной собственности, регламентация необходимых процедур и документов стандартами СМК организации, обучение работников практикуемым методикам профессионального менеджмента интеллектуальной собственности позволят: исполнять программу инновационного развития предприятия в части интеллектуальной собственности и улучшить его статистическую отчетность; извлекать прибыль по лицензионным договорам об использовании интеллектуальной собственности предприятия заказчиками НИОКР, смежниками, покупателями продукции и иными лицензиатами; снизить риски негативных последствий претензий государственных заказчиков, смежников, налоговиков и судебных исков. Опытом разработки стандартов: «СМК. Организация рационализаторской и изобретательской работы работников предприятия» для стимулирования рационализаторской работы по созданию охраноспособных технических решений и наращиванию интеллектуальных активов предприятий; «СМК. Порядок создания служебной интеллектуальной собственности и вознаграждения работников согласно правовым нормам статьи 1295 и 1370 ГК РФ» для оптимизации накладных расходов и минимизации судебных издержек правообладателей — делится технический комитет по разработке стандартов профессионального менеджмента интеллектуальной собственности серии « Основные положения и приложения этих стандартов: задание на создание служебной интеллектуальной собственности; отчет о завершении и результатах интеллектуальной деятельности; спецификация РИД и охраноспособного технического решения; отчет об оценке соответствия РИД условиям охраны авторским и/или патентным правом; приложение к трудовому договору о выплате вознаграждения согласно правовым нормам статьи 1295 и 1370 ГК РФ; представление по инвентарному учету исключительного права в составе нематериальных активов предприятия — могут быть использованы заинтересованными хозяйствующими субъектами для оформления, повышения эффективности гражданского оборота их интеллектуальной собственности и закрепления имущественных интеллектуальных прав на служебные произведения, базы данных, изобретения, полезные модели, промышленные образцы за работодателем. Первый стандарт разработан на основе инструкции «О рационализаторской деятельности в ОАО ГосМКБ «Вымпел» им. И.И. Торопова»; второй — является производным произведением от стандартов профессионального менеджмента интеллектуальной собственности серии « — АСМК.009МУ-2013 «ПМИС. Создание (приобретение), признание, учет и использование интеллектуальной собственности. Методические указания (публичный регламент)»; В настоящее время разработчики стандартов представляют их в полном объеме для рецензирования специалистам по гражданскому обороту интеллектуальной собственности и заинтересованным авторам, правообладателям, лицензиарам, лицензиатам; просят их предложений по оптимизации установленных требований и дополнению стандартов перспективными требованиями. К рецензированию присоединились: « При этом, рецензенты дают предложения на основе своих проблемных вопросов, например, предлагают стандартизовать типовую форму уведомления работника об отказе работодателя от перехода к нему исключительного интеллектуального права и права на получение патента — указанное уведомление позволит избежать неизбежных рисков гражданско-правового договора о возврате соответствующих прав работнику спустя три года для объектов авторского права; спустя четыре месяца для объектов патентного права. Вместе с тем, у рецензентов возникает много прикладных вопросов, на которые корпоративные патентоведы, юристы, плановики, экономисты, финансисты, бухгалтеры ответить не могут — гражданский оборот, экономика, менеджмент интеллектуальной собственности, лицензионная политика и практика, формирование и использование ноу-хау в режиме коммерческой тайны не в их профессиональной компетенции. Технический комитет по разработке стандартов профессионального менеджмента интеллектуальной собственности серии « Заинтересованные лица могут обратиться в « Стандарты «СМК. Организация рационализаторской и изобретательской работы работников предприятия» и «СМК. Порядок создания служебной интеллектуальной собственности и вознаграждения работников согласно правовым нормам статьи 1295 и 1370 ГК РФ» для рецензии и комментарии предоставляются по запросу на адрес электронной почты *** [1] Стандарт СТО.9003-10-2011 «ИСИН. Система сертификации результатов интеллектуальной и научно-технической деятельности, признания и паспортизации интеллектуальной собственности, ноу-хау, единых технологий и инноваций СДС ОИС (государственный регистрационный № РОСС RU.Ж157.04АД00)». [2] Стандарты профессионального менеджмента интеллектуальной собственности серии «Интеллектуальная собственность и инновации»: [3] Требования статей 1370, 1470 ГК РФ. Для служебных произведений и баз данных используется правило аналогии с учетом того, что служебные произведения и базы данных создаются в силу трудовых отношений и обязанностей, что должно отражаться в трудовых договорах и приложениях к ним. [4] Надлежаще оформленный документ с описанием и аргументацией охраны результатов интеллектуальной деятельности авторским и/или патентным правом, творческого характера создания этих результатов и принадлежности интеллектуальных прав; предназначен для выявления необходимости и возможности оформления правоустанавливающих, право-подтверждающих документов на интеллектуальную собственность и свидетельств о государственной регистрации программ для ЭВМ или баз данных, для объективного подтверждения соблюдения интеллектуальных прав, целесообразности и порядка закрепления имущественных интеллектуальных прав за работодателем. [5] Экспертное заключение специалиста по оценке соответствия результатов интеллектуальной деятельности, интеллектуальных прав, режима ноу-хау и менеджменту интеллектуальных активов хозяйствующих субъектов с профессиональными аргументами охраны результатов интеллектуальной деятельности авторским, патентным правом и принадлежности, соблюдении интеллектуальных прав; целесообразности и порядка оформления правоустанавливающих, право-подтверждающих документов на служебные произведения, базы данных, изобретения и полезные модели, перехода имущественных интеллектуальных прав, прав на получение патентов к работодателю, а также введения в отношении результатов интеллектуальной деятельности режима ноу-хау (секретов производства). [6] Соответствующий договор закрепляет за работодателем имущественные права на служебную интеллектуальную собственность с соблюдением правовых норм статьи 1295 и 1370 ГК РФ, либо обеспечивает отказ работодателя от прав на служебную интеллектуальную собственность в силу ее технологической и экономической неэффективности с устранением рисков нарушения прав при их возврате работникам (для объектов авторских прав — через три года, для объектов патентных прав — через четыре месяца от уведомления работодателя о создании служебной интеллектуальной собственности). [7] В приложениях к трудовым целесообразно использовать базовые размеры вознаграждений согласно Постановлению Правительства РФ № 512 от 04.06.2014. Лучше использовать договор об отчуждении (переходе) исключительного права и права на получение патента. Уменьшение размеров авторских вознаграждений в компетенции генерального директора; будет способствовать нареканиям проверяющих органов, снижению творческой инициативности специалистов и выплате вознаграждений авторам в бездоговорной форме на основании решений суда. Во многих других хозяйствующих субъектах этого избегают, назначая вознаграждение авторов по договору об отчуждении исключительного права или по договору об отчуждении права на получение патента за каждый объект служебной интеллектуальной собственности в размере среднемесячной оплаты труда работников по предприятию, разделенной поровну на количество соавторов — это профилактика от неуправляемого увеличения количества соавторов. [8] Для объектов авторского права в период до трех лет, для объектов патентного права в период четырех месяцев от его уведомления работником о создании служебной интеллектуальной собственности. |