Портал «Право.Ru» завершил составление третьего ежегодного рейтинга юридических компаний, работающих в России, — «Право.Ru-300». На сегодняшний день данный рейтинг представляет собой наиболее полное и системное национальное исследование российского рынка юридических услуг.
Рейтинг опубликован в газете «Ведомости» 17 декабря 2013 года (приложение «Юридический бизнес»).
По оценке Право.ru, Консалтинговая группа "Бизнес" заняла 26-ое место среди региональных юридических фирм по критерию «размер выручки на юриста».
Это самый высокий показатель в Ростове-на-Дону. Следующая ростовская юридическая фирма занимает 31-ое место, других ростовских юридических фирм в указанном рейтинге нет.
Результаты федерального рейтинга Право.ру подтверждаются выводами аналитиков издания «Деловой квартал», согласно которых Консалтинговая группа «Бизнес» сохраняет за собой первое место в регионе по показателю эффективности на одного сотрудника.

«Мы всегда старались уделять максимальное внимание именно показателям KPI, которые наиболее точно отражают положение и динамику нашего развития», - комментирует ситуацию Председатель Совета директоров Консалтинговой группы «Бизнес» Ярослав Кошелев: «Естественно, что неправильно сравнивать абсолютные показатели выручки юридической фирмы, в которой работает 13 юристов, и той, где трудится 5 специалистов. А высокий показатель выручки на 1-го сотрудника свидетельствует о высокой степени эффективности работы наших специалистов, что позволяет сокращать сроки выполнения поручений клиентов, количество занятых на проекте юристов, а в некоторых случаях – и стоимость наших услуг».

«Мы довольны результатами этого рейтинга», - рассказывает Директор Консалтинговой группы «Бизнес» Роман Шевцов: «26-ое место среди региональных юридических фирм всей страны по ключевому показателю эффективности работника говорит о том, что в нашей фирме работают профессионалы очень высокого уровня».

В опубликованном Деловым кварталом рейтинге юридических компаний г.Ростова-на-Дону по итогам 2012 г. Консалтинговая группа «Бизнес» опять заняла ведущее место на рынке.
По общему объему выручки мы находимся на 4-м месте в регионе.
По такому критерию как «выручка на одного юриста», наша компания уже в который раз сохраняет 1-е место. Наша компания – единственный в городе «юридический бутик», который занимается только серьезными делами, требующими высокой квалификации юристов.

По основным направлениям практики нашей компании:
- судебное представительство – мы занимаем ведущее 1-е место;
- правовое сопровождение операций с недвижимостью – 2-ое место.

Безусловно, такое высокое положение в рейтингах – это заслуга коллектива Консалтинговой группы «Бизнес» и высокая степень доверия наших клиентов!

Дорогие друзья, уважаемые коллеги, достопочтенные клиенты!

Приглашаем Вас ознакомиться с новым блогом (http://yaroslavkosh.livejournal.com/590.html), который с 11.07.2013 г. ведет наша компания
Приглашаем всех желающих к участию в обсуждении насущных проблем правоприменения и анализу нормативных документов РФ и судебной практики.
Вы также можете следить за нашей научно-практической деятельностью на сайте Закон.ру.(http://zakon.ru/Profile/Show/3498)
ООО "Консалтинговая группа "Бизнес"

www.kgbiznes.ru

Консалтинговая группа «Бизнес» (Business Consulting Group) – создана в 2008 году как специализированная консультационная компания, оказывающая на высоком профессиональном уровне юридические услуги российским и иностранным организациям.

Миссия компании состоит в облегчении организации и ведения бизнеса, путем оказания высокопрофессиональных услуг, направленных на устранение имеющихся и недопущение потенциальных конфликтов участников общественных отношений.
Специалисты компании имеют обширный опыт в вопросах акционерного права (в т.ч. ведение сделок M&A), рынка ценных бумаг, приобретения прав на земельные участки, сопровождения строительной деятельности, оформления прав на объекты недвижимого имущества (в т.ч. сложные инженерные сооружения), приватизации имущества, сопровождения деятельности крупных предприятий, а также большой опыт судебной и претензионной (досудебное урегулирование споров) работы.

С сентября 2012 г. Консалтинговая группа «Бизнес» находится в новом офисе № 506, на 5-м этаже одного из лучших бизнес-центров г.Ростова-на-Дону – БЦ «Ростовский» (г.Ростов-на-Дону, ул.Города Волос, 6).

«В настоящий момент мы – одна из немногих юридических компаний города, которая располагает собственным офисом – комментирует Председатель Совета директоров Консалтинговой группы «Бизнес» Ярослав Кошелев, – Бытует мнение, что компаниям нашего профиля лучше арендовать офис, и этой стратегии следуют практически все игроки рынка. Консалтинговая группа «Бизнес» с самого первого дня ее основания была исключением из общего правила и придерживалась собственной стратегии развития, направленной, прежде всего, на достижение «сверхудовлетворенности» каждого нашего клиента. Обслуживание собственного офиса дешевле аренды, а это позволяет снизить себестоимость услуг при улучшении их качества (оснащение собственного офиса и арендованного отличается на порядок). Кроме того, клиенты, как правило, приходят с волнующими их вопросами, и располагающая обстановка крайне важна для их эмоционального комфорта. Дизайнерский ремонт, в ходе которого мы использовали только элитные и экологичные материалы, длился 4 месяца. Сделанные на заказ элементы декора создают в офисе домашний уют, с одной стороны, и позитивную рабочую обстановку – с другой. Мы не пожалели инвестиций и сделали для наших сотрудников лучшие по оснащенности рабочие места – на каждого сотрудника отведено не менее 10 кв.м, озонирование и фильтрация воздуха обеспечивают максимальную работоспособность каждого работника, наличие последних моделей офисной техники обеспечивает минимизацию расхода материальных и временных ресурсов на технические функции. Учитывая, что мы работаем с конфиденциальной информацией наших клиентов, в офисе установлена новейшая система безопасности и контроля доступа. И при всем при этом в долгосрочной перспективе собственный офис все равно выгоднее арендованного».

«Приобретение нами нового элитного офиса – это дополнительная гарантия для наших клиентов стабильности, устойчивости и надежности Консалтинговой группы «Бизнес», как партнера и консультанта», – рассказывает Директор компании, Роман Шевцов, – Мы уверены, что наличие у нас такого помещения в долгосрочной перспективе станет одним из существенных конкурентных преимуществ нашей компании по сравнению с другими юридическими фирмами Ростова-на-Дону».

Приглашаем партнеров, друзей и клиентов, а также всех, кому нужна юридическая помощь!

Консалтинговой группе «Бизнес» исполняется 5 лет.
Единственная в Ростовской области компания, работающая по принципу юридического бутика, за это время стала одной из самых востребованных фирм региона и вошла в рейтинг Топ-50 юридических компаний России.
«У нас сформирован портфель клиентов, которые доверяют только нам. Мы не даем широкой рекламы и фокусируемся на индивидуальных запросах, - от людей, которые приходят по рекомендации. Эта политика привела к тому, что сегодня к нам обращаются ведущие компании разных отраслей, и Консалтинговая группа «Бизнес» по-прежнему на рынке является независимым игроком, не связанным с какими-либо бизнес-структурами», - отмечает Председатель Совета директоров Ярослав Кошелев.

«Одним из своих главных конкурентных преимуществ мы считаем нацеленность на максимальное качество услуг. Этот приоритет отражен и в стратегическом плане компании, сформированном на период до 2015 года. Сиюминутной прибыли мы всегда предпочтем постоянное устойчивое развитие» - подчеркивает Директор Роман Шевцов.

Справка:
Консалтинговая Группа «Бизнес» создана 14.04.2008 г. для юридического обслуживания предприятий малого и среднего бизнеса, иностранных лиц. Штат компании – 5 квалифицированных юристов.
Направления практики: судебные споры, договорное право, недвижимость, семейное право, комплексное правовое обслуживание компаний.
Собственный офис компании располагается в Бизнес-центре «Ростовский» (ул. Города Волос, 6, оф. 506).
Среди постоянных клиентов: крупнейший мировой девелопер, крупная европейская ритейлеровая сеть, один из первых российских банков, проектные и строительные региональные компании, некоторые частные лица.

Более подробную информацию о Консалтинговой группе «Бизнес» Вы можете получить на сайтеwww.kgbiznes.ru

Портал «Право.Ru» завершил составление третьего ежегодного рейтинга юридических компаний, работающих в России, — «Право.Ru-300». На сегодняшний день данный рейтинг представляет собой наиболее полное и системное национальное исследование российского рынка юридических услуг.
Рейтинг опубликован в газете «Ведомости» 17 декабря 2013 года (приложение «Юридический бизнес»).
По оценке Право.ru, Консалтинговая группа "Бизнес" заняла 26-ое место среди региональных юридических фирм по критерию «размер выручки на юриста».
Это самый высокий показатель в Ростове-на-Дону. Следующая ростовская юридическая фирма занимает 31-ое место, других ростовских юридических фирм в указанном рейтинге нет.
Результаты федерального рейтинга Право.ру подтверждаются выводами аналитиков издания «Деловой квартал», согласно которых Консалтинговая группа «Бизнес» сохраняет за собой первое место в регионе по показателю эффективности на одного сотрудника.

«Мы всегда старались уделять максимальное внимание именно показателям KPI, которые наиболее точно отражают положение и динамику нашего развития», - комментирует ситуацию Председатель Совета директоров Консалтинговой группы «Бизнес» Ярослав Кошелев: «Естественно, что неправильно сравнивать абсолютные показатели выручки юридической фирмы, в которой работает 13 юристов, и той, где трудится 5 специалистов. А высокий показатель выручки на 1-го сотрудника свидетельствует о высокой степени эффективности работы наших специалистов, что позволяет сокращать сроки выполнения поручений клиентов, количество занятых на проекте юристов, а в некоторых случаях – и стоимость наших услуг».

«Мы довольны результатами этого рейтинга», - рассказывает Директор Консалтинговой группы «Бизнес» Роман Шевцов: «26-ое место среди региональных юридических фирм всей страны по ключевому показателю эффективности работника говорит о том, что в нашей фирме работают профессионалы очень высокого уровня».

28.11.2011 г. Президент РФ подписал Федеральный закон № 335-ФЗ «Об инвестиционном товариществе» (далее – Закон), который вступает в силу уже с 01.01.2012 г.

Цель закона – создать правовые условия для привлечения инвестиций в экономику и реализации инвестпроектов.

С Нового года в российской правовой системе появится уникальный подвид договора о совместной деятельности – договор инвестиционного товарищества, в соответствии с которым двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и осуществлять совместную инвестиционную деятельность без образования юридического лица для извлечения прибыли.

Закон вводит новое понятие: «совместная инвестиционная деятельность», под которой понимается осуществляемая товарищами совместно на основании договора инвестиционного товарищества деятельность по приобретению и (или) отчуждению не обращающихся на организованном рынке акций (долей), облигаций хозяйственных обществ, товариществ, финансовых инструментов срочных сделок, а также долей в складочном капитале хозяйственных партнерств.

Вместе с тем инвестициями по Закону РСФСР от 26.06.1991 N 1488-1 "Об инвестиционной деятельности в РСФСР" являются денежные средства, целевые банковские вклады, паи, акции и другие ценные бумаги, технологии, машины, оборудование, кредиты, любое другое имущество или имущественные права, интеллектуальные ценности, вкладываемые в объекты предпринимательской и других видов деятельности в целях получения прибыли (дохода) и достижения положительного социального эффекта.

Установленное анализируемым Законом определение значительно «урезано» по сравнению с термином «инвестиционная деятельность», как он определен в ФЗ № 39-ФЗ от 25.02.1999 г. «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», а именно: вложение инвестиций (денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта) и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта».

Таким образом, содержание инвестиционной деятельности существенно шире содержания совместной инвестиционной деятельности.

В ч.3 ст.1 анализируемого Закона указано, что к отношениям, возникающим в связи с осуществлением совместной инвестиционной деятельности на основании договора инвестиционного товарищества, положения ГК РФ, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов РФ применяются с учетом особенностей, установленных рассматриваемым Законом.

Обращает на себя внимание весьма «странная» юридическая техника: с одной стороны исходя из определения понятия «совместная инвестиционная деятельность» усматривается, что она возможно только на основании договора инвестиционного товарищества, с другой – если совместная деятельность осуществляется на основании договора инвестиционного товарищества, то приоритет у анализируемого закона (получается, что совместную инвестиционную деятельность можно осуществлять на основании каких-то других договоров).

Неоднозначно также введение в содержание совместной инвестиционной деятельности действий по приобретению и (или) отчуждению финансовых инструментов срочных сделок, не обращающихся на организованном рынке. Что это такое Закон не раскрывает, а отсылает к ФЗ № 39-ФЗ от 22.04.1996 г. «О рынке ценных бумаг», у которого совершенно иной предмет регулирования. Полагаем, что в скором времени ФЗ «О рынке ценных бумаг» будет еще дополнен положениями о производных финансовых инструментах.

По договору инвестиционного товарищества двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и осуществлять совместную инвестиционную деятельность без образования юридического лица для извлечения прибыли. В отличие от договора простого товарищества договор инвестиционного товарищества не может заключаться для достижения иных целей, кроме извлечения прибыли.

Данная цель во многом обусловливает отличительные особенности договора инвестиционного товарищества, среди которых:

1. Наличие 3-х видов сторон: товарищей, управляющих товарищей (которые осуществляют от имени остальных ведение общих дел) и уполномоченного управляющего товарища (который осуществляет обособленный учет доходов и расходов; открывает банковский счет и осуществляет расчеты по операциям, связанным с ведением общих дел; ведет налоговый учет; предоставляет другим товарищам сведения, предусмотренные Законом; выдает согласие на доступ третьих лиц к документам, хранящимся у нотариуса; уведомляет о передаче документов другому нотариусу). При этом уполномоченным управляющим товарищем должно быть юридическое лицо из чего можно сделать вывод, что хотя бы одной из сторон договора должно быть юридическое лицо. Также установлено, что товарищами по договору не могут быть физические лица, не обладающие статусом ИП.

2. Договор инвестиционного товарищества должен иметь наименование (индивидуальное обозначение). Не вполне понятно, будет ли право на данное наименование относится к средствам индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана. Учитывая отсутствие необходимости осуществлять какие-либо действия по государственной регистрации договора инвестиционного товарищества, на указанный вопрос следует дать отрицательный ответ. При этом использование законодателем термина «наименование» не вполне обоснованно. Более корректной представляется терминология ФЗ № 156-ФЗ от 29.11.2001 г. «Об инвестиционных фондах», где говорится о том, что ПИФ должен иметь название.

3. Вкладом товарища, не являющегося управляющим товарищем, в общее дело могут быть только денежные средства (в договоре простого товарищества вкладом любого товарища признается все, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи). Вкладом управляющего товарища признается все то, что управляющий товарищ вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, имущественные права и иные права, имеющие денежную оценку, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация (кроме подакцизных товаров). Однако если по договору простого товарищества денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами, то в договоре инвестиционного товарищества – оценщиком. Не вполне понятно, как оценщики смогут оценить навыки и умения. Таких методик оценки пока нет! Поэтому в данной части Закон содержит невозможные к применению на данном этапе нормы. И если для договора простого товарищества установлена презумпция о равенстве вкладов, то в договоре инвестиционного товарищества такой презумпции нет.

4. В течение срока действия договора инвестиционного товарищества раздел общего имущества товарищей и выдел из него доли по требованию товарища допускается, только если это предусмотрено договором. Таким образом, законодатель пытается придать стабильность такой формы участия в гражданском обороте.

5. При заключении договора инвестиционного товарищества размер доли каждого из товарищей в общем имуществе товарищей определяется пропорционально стоимости внесенных ими вкладов в общее дело. Вместе с тем, в соответствии со ст.1043 ГК РФ, во взаимосвязи со ст. 245 ГК РФ по договору простого товарищества доли товарищей могут быть определены и непропорционально стоимости внесенных вкладов.

6. Для договора инвестиционного товарищества (как и для всех вносимых в него изменений, дополнительных соглашений и приложений к нему, в том числе политики ведения общих дел, соглашений о полной или частичной передаче товарищами своих прав и обязанностей по договору инвестиционного товарищества, предварительных договоров об этом, доверенностей на ведение общих дел товарищей) предусмотрена нотариальная форма. Помимо этого предусмотрено, что количество экземпляров договора должно на один экземпляр превышать количество товарищей. Не вполне понятно, может ли порок формы договора инвестиционного товарищества восполняться способом, установленным п.2 ст. 165 ГК РФ.

7. Возложение на управляющего товарища (управляющих товарищей) обязанности по ведению общих дел и освобождение от этих обязанностей осуществляется по решению, принятому простым большинством голосов участников договора инвестиционного товарищества. Предполагается, что законодатель имел в виду, что каждый товарищ обладает одним голосом, однако такая формулировка Закона не исключает и включение в договор инвестиционного товарищества принципа «количество голосов пропорционально стоимости вклада».

8. Товарищи могут создавать инвестиционный комитет, который может принимать решения по некоторым вопросам общих дел товарищей. При этом данный комитет может состоять не только из товарищей.

9. В законе поставлена точка в споре о том, может ли одна доверенность выдаваться от имени нескольких доверителей в адрес одного представителя. Предусмотрено, что полномочие управляющего товарища совершать сделки от имени всех товарищей удостоверяется доверенностью на ведение общих дел товарищей, которая выдается ему остальными товарищами. При буквальном толковании данного текста мы приходим к выводу, что выдать такую доверенность нескольким управляющим товарищам нельзя.

10. Денежные средства, переданные в оплату долей в общем имуществе по одному договору инвестиционного товарищества, должны поступать на отдельный банковский счет, открытый уполномоченному управляющему товарищу на основании договора банковского счета, заключенного с указанием на то, что он действует в качестве управляющего товарища, а также с указанием наименования (индивидуального обозначения), даты заключения и номера договора инвестиционного товарищества (далее - счет инвестиционного товарищества). Представляется, что по одному договору инвестиционного товарищества может быть открыт только один банковский счет. Не вполне понятно как действовать управляющему товарищу, если денежные вклады поступают в иностранной валюте (для этого необходим валютный счет).

11. Взыскание по собственным долгам уполномоченного управляющего товарища не может быть обращено на денежные средства иных участников договора инвестиционного товарищества, находящиеся на счете инвестиционного товарищества. В случае признания уполномоченного управляющего товарища несостоятельным (банкротом) общее имущество других участников договора инвестиционного товарищества в конкурсную массу не включается. Получается, что если уполномоченный управляющий товарищ внес в качестве вклада деловую репутацию (оцененную в 50% от стоимости всех вкладов), а остальные товарищи – денежные средства, при этом согласно ст. 7 Закона размер доли каждого товарища пропорционален стоимости внесенных вкладов, то в случае банкротства уполномоченного управляющего товарища в конкурсную массу включаются денежные средства на счете инвестиционного товарищества, пропорционально доле уполномоченного управляющего товарища, что не вполне соответствует стабилизации гражданского оборота и не защищает имущественные интересы товарищей. С другой стороны, если уполномоченный управляющий товарищ внес деньги, а остальные управляющие товарищи – не денежные вклады, то часть имущества уполномоченного управляющего товарища, таким образом, исключается из конкурсной массы.

12. Договор инвестиционного товарищества, в отличие от договора простого товарищества, не может быть бессрочным и заключается с указанием срока (не более 15 лет) или цели в качестве отменительного условия.

13. Отказ управляющего товарища от участия в договоре допустим только с письменного согласия всех участников договора. Не понятно, подлежит ли такое согласие нотариальному удостоверению. Отказ остальных товарищей по общему правилу не допускается, исключения могут быть установлены договором. Представляется, что такой подход законодателя обусловлен желанием «стабилизировать» имущественную массу, составляющую вклады товарищей и результаты совместной инвестиционной деятельности, но способ, избранный законодателем, вызывает сомнения, особенно в разрезе принципов гражданского права о свободе договора.

14. Ответственность товарища по договору инвестиционного товарищества по общим договорным обязательствам, контрагентами по которым являются субъекты предпринимательской деятельности, ограничена пределами стоимости принадлежащей ему оплаченной доли в общем имуществе товарищей. Ответственность управляющих товарищей расширена необходимостью солидарно нести субсидиарную ответственность по общим договорным обязательствам всем своим имуществом, если стоимости общего имущества недостаточно.

15. Отсутствие ограничений на участие товарищей в нескольких договорах инвестиционного товарищества.

16. Взыскание на долю товарища-должника может быть обращено только при недостаточности у товарища-должника иного имущества.

17. Особый порядок передачи прав и обязанностей по договору инвестиционного товарищества, в том числе отсутствие необходимости получать согласие кредитора на перевод долга.

18. Особый порядок изменения и расторжения договора.

Обращает на себя внимание установленный законом запрет на размещение рекламы совместной инвестиционной деятельности и привлечение новых лиц посредством публичной оферты, однако иной порядок информирования о совместной инвестиционной деятельности пока не установлен. Также не вполне обоснованной представляется конструкция пп.1 ч.5 ст. 6 Закона, где, фактически, предусмотрена двойная ответственность за одно нарушение – за невыполнение обязанности по первоначальному внесению вклада или первой части вклада в общее дело, если предусмотрено последовательное его внесение – уплачиваются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка, а также неустойка, что по общему правилу не допускается.

Учитывая специфику договора инвестиционного товарищества, законодатель изменяет иные законодательные акты - 28.11.2011 г. был принят Федеральный закон № 336-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием ФЗ «Об инвестиционном товариществе». Указанным Федеральным законом вносятся изменения в:

- Гражданский кодекс РФ - статья 1041 ГК РФ дополнена пунктом 3, в соответствии с которым особенности договора простого товарищества, заключаемого для осуществления совместной инвестиционной деятельности (инвестиционного товарищества), устанавливаются Федеральным законом «Об инвестиционном товариществе»;

- Налоговый Кодекс РФ (в частности, определяется порядок участия участников инвестиционного товарищества в уплате налогов, особенности определения налоговой базы по доходам, полученным участниками инвестиционного товарищества, порядок применения налоговых вычетов);

- ФЗ «Об исполнительном производстве» - определяется, что при выделе доли товарища в общем имуществе товарищей по долгам участника договора, взыскание не может быть обращено на денежные средства, составляющие доли других участников договора инвестиционного товарищества в общем имуществе товарищей и находящиеся на счете инвестиционного товарищества для осуществления операций по договору.

Следует заметить, что количество законодательных и подзаконных актов, в которые будут внесены изменения в результате принятия анализируемого Закона, вполне возможно в будущем пополнится.

Появление конструкции договора инвестиционного товарищества обусловлено потребностям современного гражданского оборота, он действительно приближен по своему характеру и правовой природе к одной из самых распространенных для инвесторов форм коллективного венчурного инвестирования за рубежом – limited partnership (ограниченное партнерство). Однако нельзя не отметить, что своим содержанием, данная конструкция пока не вполне вписывается в отечественное правовое поле.
Считаем, что должно пройти немало времени прежде, чем указанная конструкция договора станет действительно удобной, а связанные с ней вопросы правоприменения – прозрачными.

Сегодня уполномоченным государственным органом зарегистрированы изменения в Уставе ООО «Консалтинговая группа «Бизнес», касающиеся, в частности, увеличения уставного капитала до 500 000 рублей.
«10» ноября 2011 г. уставный капитал в увеличенном размере был полностью оплачен денежными средствами участниками Консалтинговой группы «Бизнес».

«Данный шаг является реализацией Стратегии развития компании на 5 лет, принятой еще в 2008 г.», - рассказывает Директор ООО «Консалтинговая группа «Бизнес», Роман Шевцов: «В соответствии со ст. 90 ГК РФ и ст. 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» уставный капитал общества определяет минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы его кредиторов. Мы считаем, что данный объем уставного капитала в размере 500 тысяч рублей, во взаимосвязи с объемом собственного капитала компании, помимо прочих условий является одним из показателей надежности Консалтинговой группы «Бизнес» для наших текущих и потенциальных клиентов.
Кроме того, обсуждения проекта новой редакции ГК РФ призваны показать бизнесу, что ведение серьезных дел через компанию с уставным капиталом 10 тысяч рублей – как минимум несерьезно».

На сегодняшний день Консалтинговая группа «Бизнес» - одна из крупнейших юридических фирм г.Ростова-на-Дону и области по объему выручки и по доле выручки на одного сотрудника.
«Мы смогли достичь такого результата благодаря выверенной долгосрочной стратегии», - говорит Председатель Совета директоров ООО «Консалтинговая группа «Бизнес», Ярослав Кошелев: «Практически полное отсутствие расходов на рекламу и иных, не связанных с консалтингом, расходов позволяет нам реинвестировать прибыль, за счет чего стоимость наших услуг для клиентов является конкурентоспособной. При этом качество услуг зачастую намного выше, чем во многих других фирмах.
Компания продолжает усиливать специализации: судебное и административное представительство, корпоративное, коммерческое и земельное право. В долгосрочных планах нашей компании – приобретение здания в деловом центре Ростова для интегрирования на базе этой площадки усилий нескольких консалтинговых, оценочных, аудиторских, экспертных организаций и адвокатских объединений».

Более подробную информацию о Консалтинговой группе «Бизнес» Вы можете получить на сайте www.kgbiznes.ru
Если у Вас возникли вопросы или Вам необходима правовая защита, Вы можете обратиться к нам по телефонам: (863) 282-19-88, 282-19-89.

05.10.2011 г. на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации опубликовано Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 г. №146.
Пресса и некоторые аналитики уже успели окрестить документ как «антибанковский». Так, например, совершенно не в пользу банков следующие выводы Обзора:
1. Условие кредитного договора, направленное на прямое или косвенное установление сложных процентов (процентов на проценты), ущемляет установленные законом права потребителя.
2. Положение кредитного договора с заемщиком-гражданином о праве банка предъявить требование о досрочном исполнении обязательства по возврату кредита в случае ухудшения финансового положения заемщика нарушает права потребителя.
3. Условие кредитного договора о том, что споры по иску банка к заемщику-гражданину рассматриваются судом по месту нахождения банка, нарушает законодательство о защите прав потребителей.
4. Установление в кредитном договоре штрафа за отказ заемщика от получения кредита противоречит законодательству о защите прав потребителей.
5. Условия кредитного договора о запрете досрочного возврата кредита в течение определенного времени, а также о взимании банком комиссии за досрочный возврат кредита нарушают права потребителя.
6. Включение в кредитный договор условия о том, что услуги банка оплачиваются заемщиком в соответствии с утверждаемыми банком тарифами, которые он вправе изменять в одностороннем порядке в течение срока действия договора, нарушает права потребителя.
7. Условие кредитного договора о взимании банком платы за выдачу справок о состоянии задолженности заемщика-гражданина по кредиту противоречит закону и нарушает права потребителя.

Вместе с тем, ВАС РФ подтвердил право банков уступать лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином.
По мнению аналитиков нашей компании данный вывод ВАС РФ может послужить «толчком» для увеличения количества сделок с портфелями просроченных банковских кредитов.
Полезные материалы Вы всегда сможете прочитать на нашем сайте:http://www.kgbiznes.ru/news

«Как выбрать юриста? Кто лучше адвокат или юридическая фирма? Зачем мне аутсорсер, если в штате есть юрист?...» - все эти вопросы, равно как и многие другие имеют право на существование. Более того, каждый человек должен задавать себе их регулярно.
В наши дни трудно представить себе мгновение, когда мы не осуществляли бы юридически значимое действие: прием на работу, покупка в магазине, заключение брака, рождение ребенка, строительство дома, получение кредита, получение наследства, вложение денег и многое другое.
Для обычного обывателя многое здесь не представляет сложности, но только лишь до тех пор, пока не возникают какие-то проблемы. Действительно, зачем обращаться к юристу или адвокату когда приобретаешь квартиру, ведь договор помогут оформить риелторы (ведь мы им столько платим).
А то, что по такому договору невозможно получить налоговый вычет или, например, после приобретения данная квартира будет являться совместной собственностью супругов, которые, фактически, уже не являются семьей. Или вот еще часто встречающаяся ситуация – приобретается домовладение с «непонятными» правами на земельный участок. Не будучи профессионалом, очень тяжело учесть все нюансы. А специалист в данном вопросе, естественно, знает о том, что 29.04.2010 г. было принято совместное Постановление Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ № 10/22, которым установлено, что признание права собственности на самовольную постройку не свидетельствует о невозможности оспаривания заинтересованным лицом в последующем права собственности на это имущество. То есть Вы можете приобрести дом, который ранее являлся самовольной постройкой, а потом лишиться его, хотя по документам этот дом был оформлен вроде бы «как положено».
«Раз я плачу такие деньги риелтору, то мне должны предоставить гарантии того, что впоследствии я не лишусь своей недвижимости», - говорит себе покупатель. К сожалению, это далеко не всегда так. И мудрая поговорка «скупой платит дважды», практически, каждый день подтверждается в юридических фирмах или конторах. И человек не задумывается, что если он тратит сотни тысяч или даже миллионы, то лучше, заплатив еще несколько тысяч, обратиться за советом к профессионалу, и быть уверенным в своем выборе.
Как же выбрать юриста? По неофициальным данным в Ростове-на-Дону более 500 юридических фирм, адвокатских образований, разных консультационных бюро и т.п., а еще – тысячи юристов, занимающихся частной практикой. Ежегодно ВУЗы «выпускают» не менее 700 человек с юридическими дипломами ...
Здесь Вы можете прочитать некоторые советы, которые могут быть Вам полезны:
http://www.kgbiznes.ru/articles/own-articles/123-2011-09-09-12-14-03

С последним ударом курантов 2011 год заберет с собой наше привычное такси. Имейте в виду: в новогоднюю ночь, скорее всего стоимость данного вида транспорта будет увеличена не только в связи с «праздничным тарифом» но и новшествами законодательства. Вот некоторые из них:
1. Пользуясь услугами такси, помните, периодичность проведения технического осмотра для них предусмотрена 1 раз в пол года. Если автомобиль не прошел ТО, штраф составит от 500 до 800 руб.
2. Если в такси нет информации о компании-перевозчике, условиям оплаты и сведений о водителе, штраф может составить от 1000 руб. (на водителя) до 30 000 руб. (на компанию-перевозчика).
3. Такие же штрафы предусмотрены в случае, если водитель не выдал пассажиру кассовый чек или квитанцию.
4. Если автомобиль оформлен как такси («шашечки», фонарь оранжевого цвета на крыше), но, по сути им не является – штраф в отношении собственника авто составит не менее 2,5 тыс. руб., а водителя – 5 тыс. руб.
5. С «01» сентября 2011 г. перевозка пассажиров и багажа легковым такси допускается только при условии получения специального разрешения, которое выдается на каждое транспортное средство.
6. Легковое такси должно быть оборудовано таксометром.
Имеются и иные требования к организации перевозок с использованием легковых такси.
Одной из причин введения подобных правил является государственная политика в области борьбы с пробками и заторами. Ведь с 2015 года количество выдаваемых разрешений будет ограничено и в случае если заявок будет подано больше, чем лимит разрешений, то будет проводиться аукцион.

Полезные материалы Вы всегда сможете прочитать на нашем сайте:http://www.kgbiznes.ru/news

28.07.2011 г. на сайте Высшего Арбитражного суда РФ было размещено Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 г. № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем» (далее – Постановление или анализируемое Постановление).
Согласно абз. 2 п.61.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 N 7 следует иметь в виду, что со дня размещения Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которого основано данное Постановление, для них считается определенной. Аналогичные правила применяются при установлении даты, когда считается определенной практика применения законодательства по вопросам, разъяснения по которым содержатся в постановлениях Пленума и информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Таким образом, новая практика применения арбитражными судами законодательства о недвижимости применяется к отношениям участников гражданского оборота с 28.07.2011 г. При этом, согласно ст. 27 АПК РФ, данная практика будет касаться правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Учитывая тот факт, что ИП приобретает недвижимость как физическое лицо, полагаем, что практика, преимущественно, будет касаться юридических лиц. В сделках между организациями и ИП или между ИП сторонам необходимо будет также доказать предпринимательский (экономический) характер сделки.
Данное Постановление самым прямым образом затрагивает права и интересы инвесторов в области строительства и девелопмента, строительных компаний (застройщиков), владельцев земельных участков, консультантов по сделкам с недвижимостью, юристов и адвокатов, а также каждого, кто в той или иной степени имеет отношение к операциям с недвижимостью.
Россия идет по пути западных государств, вводя в гражданский оборот «псевдоактивы», которые могут быть предметом сделок...

Полный анализ Постановления Пленума ВАС РФ Вы можете прочитать на нашем сайте, перейдя по ссылке:
http://www.kgbiznes.ru/articles/own-articles/121-sellair.