В Доме Журналистов развернулась острая дискуссия о судьбе малого и среднего бизнеса Петербурга в контексте реализации масштабных инфраструктурных проектов, включая строительство ВСМ и новых станций метро. Круглый стол, собравший представителей бизнеса, юристов, архитекторов и депутатов, выявил серьезную проблему — практически полное отсутствие диалога между предпринимателями и городскими властями. Предприниматели, чьи компании годами, а то и десятилетиями развивались на территориях, попадающих в зону влияния инфраструктурных проектов, заявляют, что чувствуют себя обманутыми. «Еще в прошлом году из прессы мы узнали, что здание, в котором располагается офтальмологический кластер «Счастливый взгляд», подлежит сносу из-за строительства ВСМ и нового вокзала, - констатировал генеральный директор ООО «Аванта» Николай Столяров. - На тот момент мы понимали, что вокруг нашего объекта недвижимости ведутся разговоры, но никаких официальных уведомлений от администрации Санкт-Петербурга мы не получали». Бизнесмен подве... далее
В Доме Журналистов развернулась острая дискуссия о судьбе малого и среднего бизнеса Петербурга в контексте реализации масштабных инфраструктурных проектов, включая строительство ВСМ и новых станций метро. Круглый стол, собравший представителей бизнеса, юристов, архитекторов и депутатов, выявил серьезную проблему — практически полное отсутствие диалога между предпринимателями и городскими властями.
Предприниматели, чьи компании годами, а то и десятилетиями развивались на территориях, попадающих в зону влияния инфраструктурных проектов, заявляют, что чувствуют себя обманутыми. «Еще в прошлом году из прессы мы узнали, что здание, в котором располагается офтальмологический кластер «Счастливый взгляд», подлежит сносу из-за строительства ВСМ и нового вокзала, - констатировал генеральный директор ООО «Аванта» Николай Столяров. - На тот момент мы понимали, что вокруг нашего объекта недвижимости ведутся разговоры, но никаких официальных уведомлений от администрации Санкт-Петербурга мы не получали». Бизнесмен подверг критике тот факт, что город провел конкурс на архитектурный проект наземного павильона станции метро «Лиговский проспект - 2», который должен разместиться как раз на месте здания кластера, назвав это «издевательством» в условиях отсутствия диалога между властью и бизнесом.
Главный врач клиники микрохирургии глаза «Счастливый взгляд» Ирина Шикалович обратила внимание на серьезные социальные последствия потенциального переезда. Клиника, предоставляющая специализированную медицинскую помощь тысячам пациентов со всей России, столкнется с огромными трудностями. «Были вложены значительные инвестиции - около 400 миллионов рублей - в обустройство помещения и приобретение современного, дорогостоящего оборудования. Перенос целой клиники практически невозможен из-за необходимости найти равноценное помещение со специальной системой вентиляции и наладить работу непереносимого оборудования», — пояснила г-жа Шикалович. По ее словам, переезд займет не менее года, что неизбежно приведет к отмене плановых операций и прерыванию лечебного цикла пациентов. При этом поток пациентов в клинику «Счастливый взгляд» постоянно растет, в среднем увеличиваясь на 30% ежеквартально. До конца 2025 года клиника планирует принять свыше 15 тысяч пациентов. «Современная клиника — это не супермаркет, который переехал и начал работать как прежде. Для нас все гораздо сложнее», — подчеркнула Ирина Шикалович.
Схожая ситуация складывается и у других предпринимателей, чьи предприятия находятся в зоне строительства новых станций метро. Светлана Филягина, заместитель генерального директора АО «Услуга», сообщила, что их предприятие, обслуживающее сотни тысяч человек в год, уже 13 лет пребывает в «подвешенном состоянии» из-за молчания властей относительно конкретных планов строительства станции метро «Театральная». В аналогичной ситуации находятся арендаторы Дома Быта — около сотни предпринимателей и порядка двухсот работников, а распространяющиеся новости о сносе уже спровоцировали отток 30% арендаторов. «Переговоры с городскими властями идут следующим образом: мы видим на сайтах официальные документы, констатирующие принятие тех или иных решений, а какие-то сведения получаем из прессы. Прямого диалога нет», — сетует Светлана Филягина.
Виктор Саукин, генеральный директор ГК «Вестр», в свою очередь, призвал не останавливать инфраструктурные проекты, а искать справедливую компенсацию и точки взаимодействия, подчеркнув необходимость проактивного поведения предпринимателей и их участия в публичных обсуждениях.
Эксперты в ходе круглого стола подтвердили обеспокоенность предпринимательского сообщества. Юрист Мария Ласовская, руководитель направления сопровождения инфраструктурных проектов Versus, обозначила корень проблемы не в несовершенстве законодательства, а в недостатке открытого диалога между властью и собственниками. В свою очередь, Владимир Меньшиков, представляющий Союз малых предприятий, подчеркнул важность и городских, и федеральных инфраструктурных проектов, но указал на необходимость разработки механизмов компенсации и поддержки малого бизнеса. По его мнению, необходима городская программа предоставления альтернативных площадок для предпринимателей, чьи помещения подлежат изъятию, а общественные бизнес-организации должны выступать посредниками в диалоге с властью.
Сергей Федоров, председатель правления Ассоциации промышленников и предпринимателей отметил, что судебные механизмы реально работают, и призвал готовиться к арбитражу с целью добиться возмещения убытков, подчеркнув важность профессиональной юридической поддержки для малого бизнеса. Татьяна Матвеева, заместитель начальника отдела правового сопровождения аналитико-правового управления аппарата уполномоченного по защите прав предпринимателей в Санкт-Петербурге, напомнила, что при выкупе объектов необходимо ориентироваться не на кадастровую, а на рыночную оценку, и призвала предпринимателей обращаться к уполномоченным, если их права нарушаются.
Участники круглого стола, признавая важность крупных инфраструктурных проектов для развития города, призвали власти Петербурга к открытому и конструктивному диалогу с бизнесом, выразив готовность к сотрудничеству, но заявив о необходимости уважения интересов предпринимателей и оказания поддержки в условиях масштабных преобразований.
«Наше законодательство не самое худшее, - резюмировала депутат Законодательного Собрания Петербурга Наталья Астахова, — но на практике, к сожалению, законы соблюдаются не всегда».
Сумеют ли городские власти услышать голос петербургского бизнеса и наладить конструктивный диалог? От этого зависит не только судьба конкретных предприятий, но и инвестиционный климат в Северной столице в целом.
© 2026 ООО "Мегасофт"
