Как сыграть на трубе

Ультиматум "Газпрома" может как ускорить прокладку "Северного потока-2", так и навредить репутации монополии.Отказ от транзита газа через Украину проще всего объяснить эмоциями: "Газпром" проиграл в стокгольмском арбитраже многолетний спор "Нафтогазу" и теперь должен ему $2,56 млрд. Но и не только: арбитраж обязал "Газпром" прокачивать 110 млрд куб. м в год, как записано в договоре 2009 г., чего "Газпром" не делал ни разу.

Отказ от транзита еще предстоит утвердить в том же стокгольмском арбитраже, но это только часть большой игры "Газпрома", ставки в которой теперь сильно выросли. Ультиматум либо повысит шансы на скорейшее согласование "Северного потока - 2", и тогда он после 2019 г. отчасти заменит украинский транзит, либо дополнительно подмочит репутацию "Газпрома" как поставщика. Исход непредсказуем.

С одной стороны, это вопрос энергетической безопасности Европы. Украинский транзит, по расчетам, будет нужен России и после того, как прекратит действовать договор от 2009 г. Действующие трубопроводы загружены максимально, а перспектива распространения на "Северный поток - 2" правил Третьего энергопакета делает гипотетически невозможной полную замену украинской трубы новым газопроводом.

Принципиально важно, о каком объеме украинского транзита речь. Минимальные 10-15 млрд куб. м, которые называл "Газпром" до решения арбитража, - одна переговорная позиция "Газпрома"; если же через Украину придется прокачивать в разы больше, частично заменяя "Северный поток - 2", - совершенно другая.

 Европе хотелось бы снизить зависимость от российского газа - сейчас это треть потребления, но радикальное изменение структуры импорта едва ли возможно в обозримом будущем, а замерзать не хочется. Европе нужен именно что надежный поставщик - и в остальном "Газпром" старательно работает на эту репутацию, оперативно увеличивая поставки, бьет 10 дней подряд рекорды суточного экспорта: невиданные холода резко подняли спрос на газ. Диверсификация поставок, в том числе через "Северный поток - 2", должна была бы стать гарантией снабжения Европы газом из России после изъятия из транзитной схемы Украины как источника нестабильности - хотя понятно, что нестабильность вызвана проблемами в отношениях двух стран.

Ультиматум "Газпрома" мог бы стать козырем при согласовании "Северного потока - 2", если бы не был ультиматумом и если бы не беспрецедентная резкость высказываний - они едва ли свидетельствуют о надежности и предсказуемости "Газпрома".

Но украинский транзит - это одновременно и рычаг политического давления Европы на Россию. Собственно, трудности согласования "Северного потока - 2" отчасти и объяснялись попытками Европы так или иначе вынудить Россию урегулировать отношения с Украиной, которая так и не нашла альтернативы доходам от транзита. Если Европа согласится с "Северным потоком - 2", т. е. с заменой украинского маршрута поставок, и, таким образом, поставит крест на попытках принуждения к миру на трубе, она лишится важного аргумента в обсуждении вариантов политического урегулирования конфликта Украины и России.

К вечеру воскресенья европейские потребители российского газа и евробюрократы не реагировали на ультиматум "Газпрома" Украине, но им неизбежно придется это сделать в ближайшие дни, а тут еще, как нарочно, континент засыпало снегом.