Всего за пару десятилетий мир колоссально усложнился и стал качественно иным; взрывной рост в распространении инфокоммуникационных технологий, беспилотников, биотехнологий и др. на глазах изменяет все сферы жизни общества, структуру и характер ресурсных потоков, что приводит к обострению социокультурных противоречий и конфликтов интересов. Отмирают целые отрасли, уходят в забвение многие специальности; жизненный и профессиональный опыт все чаще перестает давать верные сигналы для принятия решений; привычная статистика начинает отставать, «не замечая» новых трендов развития.

Для консультантов и плановиков это означает существенный сдвиг восприятия, который актуализирует переход к ценностно ориентированному системному мышлению — от дискретного, объектного в своей основе анализа развития к системному, целостному восприятию, от объектов к взаимоотношениям, от содержания к паттернам. Соответственно, профессиональный консалтинг, планирование, оценка воздействия деятельности на окружающую среду и проектирование пространственного развития приобретают междисциплинарный характер, опираясь на знания в области инфраструктурного развития, агрономии, водного и лесного хозяйства и т.п. В данном контексте основополагающее значение получают принципы и подходы инклюзивного устойчивого развития7, а также глубокое понимание и широкое применение природных решений на основе анализа и оценок экосистемных услуг, предоставляемых экосистемами.

Жизнеспособность антропо-природных систем как базовые рамки консалтинговой, плановой и проектной деятельности

Любая антропо-природная система представляет собой, согласно системной концепции жизни, постоянно эволюционирующий живой организм, законы выживания и развития которого складывались на протяжении миллиардов лет эволюции и который периодически проходит состояние фазового перехода (точки бифуркации) перед новой стадией динамической стабильности. Поэтому к поддержанию его здорового состояния следует подходить крайне внимательно, с глубоким уважением к непознанному. Человек не является существом, «случайно выпавшим» из природы и противостоящим ей; более того, он играет доминирующую роль, к сожалению упрощая, а иногда и разрушая экосистемы и создавая новые, ранее невозможные, в том числе с опасными контактами с живой природой. Руководствуясь собственными целями, человек потребляет, сохраняет, а также создает экосистемные услуги.

Успех сохранения жизнеспособности антропо-природных систем в своей основе зависит от поведения индивидуумов и их сообществ в конкретном месте и времени. Наиболее отчетливо деятельностная функция человека проявляется на территориях климатических бедствий (например, в регионе Аральского моря и др.), где ситуация или близка к системному фазовому переходу, или же антропо-природная система, осуществив такой переход, находится в поиске нового уровня стабильности.

Обретение жизнеспособности зависит не столько от технических возможностей человечества, сколько от способности разума освоить новые стратегические смыслы сохранения, восстановления и даже создания новых антропо-природных систем. Более того, по мнению экспертов, ядро глобальной проблематики развития в своей основе связано со смыслообразованием, где ведущую роль играют мировоззрение, характер мышления, доминирующая система ценностей и норм и др. Тем самым повышается внимание к поведенческим аспектам на уровне личностей и локальных сообществ. В экспертной среде жизнеспособность обычно фокусируется на двух основных группах факторов ее обеспечения: факторы риска и факторы защиты. Согласно М. Полетто и С. Коллеру, факторы риска отражают потенциально негативные ситуации и вызывают снижение адаптивных возможностей в изменяющейся окружающей среде. Среди факторов защиты выделяют:

• индивидуальные факторы, связанные со способностью самостоятельно решать проблемы в соответствии со своими ресурсами;

• семейные факторы;

• поддержку людей, на чью помощь можно опираться в трудные времена;

• социальную среду — факторы, которые усиливают чувство безопасности и стабильности по отношению к друзьям, наставникам или другим лицам, принимающим решения.

В деятельностном аспекте обеспечения жизнеспособности выделяют три основные предметные области:

1) готовность и безопасность,

2) ответ и адаптацию,

3) восстановление и корректировку.

Это означает сохранение ненарушенных экосистем и восстановление экосистем, которые были в значительной степени нарушены деятельностью человека.

Отдельное направление представляет собой создание новых жизнеспособных антро-модернизированных систем, где доминирует искусственно созданная среда.

В условиях приближения к радикальной неопределенности кардинально усложняется таргетирование поддержки наиболее предпочтительного сценария развития антропо-природных систем, поскольку факты неопределенны, ставки высоки, а решения требуют срочности. К сожалению, классическая наука не в состоянии предоставить в ответ на это экспериментально обоснованные теории. На практике менеджерам приходится выбирать, следовать ли так называемому принципу предосторожности или действовать быстро и решительно, не пытаясь точно обосновать предельные затраты и издержки. Так, с нарастанием опасений климатических неопределенностей, выбросов парниковых газов и природных уязвимостей (многократно усиленных реалиями множественности провалов риск-менеджмента в пандемию COVID-19) актуализировался поиск подходов, которые помогают сузить диапазон выбора решений.

Источник:  НТЦ «Ресурсы и консалтинг» — https://ntc-rik.ru/top-services/vybrosy-parnikovykh-gazov/

Современный отечественный и зарубежный опыт природоохранного управления показывает, что недостаточный учет экологических последствий реализации проектов хозяйственной и иной деятельности приводит к выбору неэффективных решений, которые негативно сказываются на состоянии окружающей среды и, в конечном итоге, вызывают отрицательные последствия в экономической и социальной сфере, препятствуют тенденциям устойчивого развития.

Глобализация экономики, увеличение мобильности капитала, требование создания равных условий конкуренции предполагают унификацию подходов и в вопросе оценки воздействия на окружающую среду. Не случайно по данному направлению в мире под эгидой самых авторитетных международных организаций проводится активная работа и в сфере законодательства, и в методическом плане; наработан внушительный багаж лучших практик.

В Российской Федерации оценка воздействия на окружающую среду и возмещение вреда, причиненного окружающей природной среде, здоровью населения, а также различным субъектам хозяйственной деятельности, регламентируются многими нормативными актами, утвержденными как на федеральном, так и на региональном уровнях. На федеральном уровне в настоящее время насчитывается более 70 нормативных документов. Документы регионального уровня либо восполняют пробелы в методах оценки ущерба тем или иным компонентам природной среды, либо являются развитием документов федерального уровня с учетом местных особенностей. В нормативной документации прописаны вопросы стоимостной оценки размеров ущерба, порядка его компенсации, а также полномочий должностных лиц и государственных органов в данной сфере деятельности.

Однако, несмотря на обширный перечень нормативных и методических документов и имеющуюся судебно-арбитражную практику по этой категории дел, понятие экологического ущерба практически нигде однозначно не раскрыто. В документах, имеющих статус нормативно закрепленных, очень часто как равнозначные по содержанию фигурируют термины «вред», «ущерб» и «убытки». Причем понятие «ущерб» обычно трактуется шире, чем материальный или реальный ущерб, и приближается по своему значению к понятию «вред».

Наиболее общие положения о возмещении вреда, в том числе и экологического, а также об убытках представлены в Гражданском кодексе Российской Федерации. Законодательно регулируется порядок подсчета вреда, подлежащего возмещению (например, посредством утверждения методик, такс и т. п.). При этом ГК РФ определены общие основания для ответственности вследствие наступления вреда, а именно: наступление вреда, противоправность поведения, причинная связь между двумя первыми элементами, вина причинителя вреда. Таким образом, законодательно закреплена основная формула подсчета ущерба, вызываемого повреждением и уничтожением всех видов имущества и ресурсов, включая и природные.

Законодательное закрепление принципы возмещения вреда, причиненного экологическим правонарушением, получили в Законе РФ «Об охране окружающей природной среды». Размер вреда окружающей среде определяется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ. Отмечена возможность возложения на виновного обязанности возмещения вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды. Предусмотрено использование такс и методик исчисления размера вреда, утвержденных в установленном порядке.

Специального внимания заслуживает постановление Пленума Верховного суда РФ «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» (от 05.11.1998 г. No14), которое обеспечивает правильное и единообразное применение судами РФ законодательных норм. В частности, рассматривается понятие «экологический вред» и разъясняется ситуация, когда такой вред является существенным. Также законодательно закреплены подходы к возмещению экологического ущерба в зависимости от вида природного ресурса или компонента природной среды, которым нанесен ущерб, а также в зависимости от отрасли, сферы действия, предметной характеристики природного ресурса или объекта.

Анализ нормативно-правовой и методической базы по оценке экологического ущерба показывает, что большинство используемых сегодня в Российской Федерации методик ориентированы на расчет ущерба через систему экономических показателей хозяйственной деятельности. При этом методические подходы к оценке экологического ущерба сводятся к двум основным типам — рентной и затратной; также они могут использоваться в комбинации.

В целом анализ ситуации, сложившейся в Российской Федерации в сфере методологии и практики оценки воздействия на окружающую среду, позволяет говорить о наметившейся тенденции к расширению понятия экологического ущерба, вовлечения в оценку наибольшего количества негативных факторов, расширения сферы оцениваемых явлений. Так, если изначально оценки экологических ущербов выполнялись узко в рамках конкретных проектов и фиксировали прямое воздействие на окружающую среду, то, по мере осознания сложности и взаимообусловленности экологических взаимодействий, постепенно изменились подходы к оценке экологических ущербов, совершенствуется методология, расширяется практика оценки. На сегодняшний день можно сказать, что в профессиональных кругах в Российской Федерации становятся все более популярны методологические подходы к оценке экологических ущербов, основанные на теории полной экономической ценности и теории полезности. Вместе с тем доминирование в стране на протяжении большей части XX века теории трудовой стоимости не могло не вызвать методологических проблем российской экономики природопользования в современных условиях. Во многом поэтому, начиная с 90-х годов прошлого века, ознаменованных реформой экономики, массовой приватизацией, перестройкой общественных отношений, разработка соответствующего научно-методического и нормативно-правового обоснования оценки экологических ущербов не получила приоритетного значения.

Способствовало блокированию таких разработок и стремление как можно быстрее провести приватизацию по заниженным ценам. Этим во многом объясняется современная специфика сложившейся в стране нормативно-правовой базы с доминированием затратных методик компенсации ущерба и недостаточное распространение современных методологий. Методы, вытекающие из теории полезности, уже известны, но эти знания не являются общераспространенными: многие экономисты старой школы, особенно в регионах, все еще не приемлют новых для них подходов.

Весьма существенны и недоработки в нормативно-правовом обеспечении: многие нормативно-методологические документы по оценке воздействия деятельности на окружающую среду от хозяйственной деятельности либо не имеют соответствующего статуса, чтобы быть использованы в судебной практике, либо устарели. Следствием этого является то, что в настоящее время не по всем группам экологических воздействий имеются эффективные современные методики исчисления размера вреда, утвержденные органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, и зарегистрированные в органах юстиции.

При переносе зарубежного опыта оценки экологических ущербов важно учитывать различия в правовых системах, в первую очередь различия статутного права в России и прецедентного англо-саксонского права Совета Европы и Европейского суда. Соответственно в России велика роль формального государственного утверждения методик экологических оценок и принижена роль прецедента судебных решений; соответственно затруднен поиск компромиссов при применении различных методов оценки экологического ущерба, бюрократически затруднено внедрение новых разработок. Также в российской системе высока роль формализации при определении границ оценки экологических ущербов и их правильной идентификации. Унификация подходов ЕС к экологической оценке ущерба от хозяйственной деятельности, особенно в части регламентации, относится к одной из задач, связанных с инкорпорацией прецедентного права Совета Европы, которая стоит сегодня перед Россией.

Тем не менее в целом в Российской Федерации сегодня не существует факторов, принципиально блокирующих внедрение в практику природно-ресурсного управления современных методов экономической оценки воздействия на окружающую среду в деятельности хозяйствующих субъектов. Такая работа должна осуществляться прежде всего в рамках гармонизации законодательства России и ЕС, в том числе и стандартов. Хорошей основой для этого является то, что уже применяемые в России стандарты оценки недвижимости, которые успешно работают и в природно-ресурсной сфере, уже полностью соответствуют современным методологическим подходам рыночной экономики.

В этих условиях следует признать принципиальную важность активизации работ по гармонизации методик и регламентирующих документов по оценке экологического ущерба от хозяйственной деятельности в рамках рабочей группы по сближению стандартов России и ЕС и наполнить декларированное направление деятельности конкретным содержанием. Особенно важно ускорить разработку и внедрение в практику природно-ресурсного управления в России гармонизированных с европейскими практиками механизмов компенсации экологических ущербов на всех стадиях жизни хозяйственного объекта — начиная с проектирования и строительства вплоть до ликвидации хозяйственного объекта, максимально сблизив методические подходы и финансовые нормативы. Это позволит бизнесу лучше понимать институциональные условия и избежать угрозы недобросовестной конкуренции. Также необходима разработка и законодательное утверждение в установленном порядке Методических рекомендаций по экономической оценке экологических ущербов, близких по своему содержанию к аналогичным документам ОЭСР. Такую работу мы начинали несколько лет назад, разработали даже первый проект документа, адаптирующего международные подходы к условиям России. Этой работе неплохо было бы придать новый импульс. Также для обеспечения универсальности требований к экологической оценке, снижению уровня субъективизма важна разработка отраслевых регламентов по оценке экологических воздействий, максимально соответствующих требованиям международных финансовых организаций. Распространение в последние годы «Принципов экватора» в банковской сфере еще более повышает важность принятия подобных документов в России. Это позволит не только улучшить инвестиционный климат в России, но и создать лучшие

институциональные условия для инвестиций за счет оптимизации и унификации процедуры оценки экологических ущербов и повышения ее прозрачности. Снизятся неопределенность и возможности субъективизма со стороны конкретных контролирующих органов при определении состава оцениваемых воздействий, что будет способствовать созданию равных условий конкуренции и придаст более высокий статус экологической деятельности.

ООО Научно-технический центр «Ресурсы и Консалтинг» предлагает современное понимание проведения оценки воздействия на окружающую среду, включая общее описание и оценку экономической эффективности проектов.

Источник:  НТЦ «Ресурсы и консалтинг» — https://ntc-rik.ru/top-services/otsenka-vozdeystviya-na-okruzhayushchuyu-sredu/

Успешное долгосрочное развитие Человечества при любых технологических изменениях всецело зависит от способности и решимости обеспечить устойчивость экосистем, понимая под этим способность сохранять структуру и нормальное функционирование при изменениях внешних факторов.

Дело в том, что положение человека в биосфере двояко: с одной стороны, человек как биологический вид является составной частью биосферы и, как все организмы, включен в трофические цепи; с другой стороны, он, в отличие от других живых существ, создает и использует технику, строит здания, прокладывает дороги, печатает книги и т.п. В результате мы живем в мире растущего динамизма и рисков, где понятие устойчивости, актуализируясь, все чаще рассматривается как способность отдельных людей, сообществ и геосистем к выживанию, умению адаптироваться и расти в условиях неожиданных стрессов и потрясений и даже трансформироваться, когда этого требуют новые условия.

Наиболее остро социально и экологически опасная потеря устойчивости наблюдается на территориях, где активно ведется добыча природных ресурсов. Следствием вмешательства в природу становится изменение окружающей человека среды, включая ландшафт, землепользование и водопользование. В основе такой ситуации — практикуемый десятилетиями редукционизм и фрагментарность, технократический, экономикоцентричный подход к принятию отдельных решений по ресурсодобыче.

Опыт работы НТЦ Ресурсы и Консалтинг в различных регионах страны

показывает, что большинство таких решений до последнего времени, как правило, принимались без системного территориального анализа, предполагающего совокупную оценку воздействий на социальные и экологические аспекты жизни людей на конкретной территории в длительной перспективе. Это влечет за собой существенные ошибки, исправление которых, если даже это возможно, ведет к значительным затратам. Именно для ресурсодобывающих территорий характерны высокие риски развития негативных процессов жизнедеятельности, которые часто выявляются поздно, когда что-то исправить уже крайне сложно или уже невозможно. Многие заброшенные в древности города являют печальные примеры подобного развития событий.

Всегда следует помнить, что природа способна поддерживать или, напротив, препятствовать развитию человеческого общества. Эту способность можно отождествить с понятием экосистемных услуг, то есть комплекса всех благ, получаемых человеком от природы. Широкое распространение понятия экосистемных услуг, введенное «Оценкой экосистем на пороге тысячелетия», существенно изменило характер дискуссий о потере биоразнообразия. Экосистемный подход сегодня рассматривается в качестве базового в концепции инклюзивного «зеленого» роста и зависит от решения двух одинаково важных задач: 1) поддержания структуры и функций экосистем (способность экосистем к восстановлению) и 2) выработки подходов, позволяющих сократить использование ресурсов при производстве и потреблении, а также снизить соответствующее воздействие на окружающую среду (ресурсоэффективность) . Иными словами, речь идет о поддержании экологически целесообразной благоприятной среды обитания человека на конкретной территории.

Для этого необходимы глубокие изменения многих институтов развития, практических подходов, технологии, и даже образа жизни и мышления. На ресурсодобывающих территориях это предполагает внимание не только к местным экологическим ограничениям и регламентациям, но и глобальным, нашедшим свое выражение в целях устойчивого развития. Принятие Генассамблеей ООН в сентябре 2015 г. глобальных целей устойчивого развития призвано стимулировать формирование новых, целеориентированных на сохранение Жизни на Земле, системных связей, которые мотивируют и определяют действия по повышению устойчивости экосистем.

Принятие целей устойчивого развития и ориентация на «зеленый» рост существенно изменяют механизм стратегического планирования, акцентируя внимание на реализации системного подхода и мерах по защите, восстановлению и, даже, создании экосистемных услуг. Соответственно меняются и требования к инструменту стратегической экологической оценки, поскольку становится все более очевидным, что качество жизни связано со здоровьем окружающей среды в широком смысле этого слова. Тем самым стратегическое планирование для территориальных антропоприродных геосистем должно определить экологические ограничения и регламентации использования экосистемных услуг, предупреждая угрозы их истощения.

Не менее важно включить в стратегическое планирование - экономическую оценку экосистемных услуг, поток которых можно увеличить с помощью инженерных решений без ущерба для устойчивости экосистем. В этом и заключается ответственность разработчиков стратегических плановых документов, включая комплексное экологическое разрешение, чтобы решения по пространственному развитию способствовали экологическому здоровью.

В ходе стратегического планирования следует увеличить число учитываемых экосистемных услуг, в первую очередь тех, которые способны оказать здоровые и неповрежденные экосистемы. Это послужит мотивом сохранить ландшафты и восстановить те из них, которые ухудшились или были полностью потеряны. Кроме того, в современном мире, когда искусственная среда жизнеобеспечения (в первую очередь урбанизированные территории)
расширяется, свойственные таким геосистемам экосистемные услуги включают в себя очистку воды и воздуха, регулирование климата, улавливание углерода, переработку и захоронение отходов, детоксикацию и борьбу с вредителями и болезнями и др.

Такой подход, определяя последствия изменения окружающей среды, позволяет своевременно зафиксировать потоки экосистемных услуг и оптимизировать их с целью сохранения и увеличения природного капитала территории. Он дает возможность получать дополнительную информацию о затратах и выгодах от изменений экосистемных услуг, которая помогает в управлении окружающей средой.

Включение экосистемных услуг в практику стратегического планирования информирует лиц, принимающих решения, об объеме и качестве экосистемных услуг; позволяет по-новому оценить результативность природоохранного регулирования и эффективность инвестиционных проектов с точки зрения устойчивого развития территории.

Сегодня специалисты в области стратегического планирования и стратегической экологической оценки должны быть готовы действовать и жить в быстроменяющихся условиях, участвовать в планировании социального развития, учиться предвидеть последствия предпринимаемых действий с позиции устойчивости экосистем и социальных структур.

Источник:  НТЦ «Ресурсы и консалтинг»- https://ntc-rik.ru/top-services/kompleksnoe-ekologicheskoe-razreshenie/

Кейс: Процесс разработки Климатической стратегии состоял из нескольких этапов и охватывал все климатические аспекты.

Заказчик

Крупная российская компания со значительными выбросами парниковых газов; занимается добычей и переработкой минерального сырья, производством собственной продукции. Производственные активы и инфраструктура компании подвержены влиянию изменения климата: её объекты расположены во многих регионах России, в том числе в Арктической зоне. Испытывает давление международных и национальных регулирующих структур в области климата, т.к. поставляет свою продукцию во многие зарубежные страны.

Проблема

Компания экспортирует свою продукцию, поэтому ужесточение государственных и международных нормативов ведет к финансовым потерям и сокращает доступ на рынки. Так, большую проблему представляет инициатива «Зелёная сделка», которая запрещает поставку в Европу товаров с высокими выбросами при их производстве и потреблении.

Инвесторы и покупатели интересуются деятельностью компании в климатической сфере, пренебрежение этим угрожает ее климатическому рейтингу. Компании необходим системный документ климатической политики, который позволит принять на себя обязательства по снижению воздействия на климат и последовательно их реализовывать. Такой документ обеспечивает устойчивость компании в долгосрочной перспективе.

 Руководство обратилось к нам за помощью, так как мы имеем опыт разработки эффективных стратегических документов: максимально реалистичные цели, включенность в бизнес-процессы и финансовое планирование, сквозная система показателей оценки достижения результатов. Мы разрабатывали стратегические документы в сфере охраны окружающей среды и «зеленой» экономики для Минприроды России, Росстата, региональных и муниципальных органов власти.

Решение

Технологические процессы на предприятиях компании характеризуются как сложные и комплексные, она имеет непростые логистические схемы, разветвлённую сеть поставщиков и покупателей. К такому крупному производству предъявляются серьёзные климатические требования со стороны международных организаций (CDP (CarbonDisclosureProject); TCFD (TaskForceonClimate-relatedFinancialDisclosures); SBTi (TheScienceBasedTargetsinitiative) и др.).

Мы учли все эти факторы. Благодаря знанию особенностей производства, пониманию бизнес-процессов компании, осведомленности обо всех требованиях международных организаций и взаимодействию с международными экспертами, и выполнили работу в срок и на высоком уровне.

Процесс разработки Климатической стратегии состоял из нескольких этапов и охватывал все климатические аспекты (физические и переходные) деятельности компании по основным сферам (социальная и кадровая, производственная, операционная, регуляторная, финансовая, репутационная).

В итоге разработана климатическая стратегия компании как сквозной документ стратегического планирования и оперативного управления. Он охватывает широкий спектр наиболее существенных аспектов климатической политики компании:

— от установления целевых показателей выбросов ПГ (собственных и по цепочке создания ценностей) и мер по их достижению;

— включая систему стратегических мер по минимизации климатических рисков и использованию появляющихся климатических возможностей в кратко-, средне- и долгосрочной перспективе;

— до разработки и реализации мер по интеграции климатических аспектов в процессы финансового планирования и управления компании.

Результат

• Компания получила готовый к использованию документ — климатическую стратегию — (КЭР) комплексное экологическое разрешение. Он утвержден руководящими органами компании и внедряется в систему стратегического планирования. Выявленные климатические риски включены в общую систему управления рисками, что повысило эффективность работы компании в условиях нарастания климатических изменений.

• Решаются проблемы с ограничениями экспорта. Руководство получило рабочие инструменты, чтобы отвечать на вызовы трансграничного углеродного регулирования. Детальная инвентаризация выбросов и научно обоснованные целевые уровни ПГ позволят подготовиться к возможным ограничения экспорта.

• Укрепляется образ ответственного бизнеса. Компания повысила свой рейтинг в CDP и в других рейтинговых системах. Публикация сведений о применении системы управления выбросами парниковых газов и реализации климатической стратегии в годовом отчете улучшила имидж компании.

Источник:  НТЦ «Ресурсы и консалтинг» - https://ntc-rik.ru/top-services/kompleksnoe-ekologicheskoe-razreshenie/

Одним из стандартов в области отчетности по устойчивому развитию предприятия является стандарт Global Reporting Initiative (GRI), ставший общепринятой нормой сбора и публикации данных о корпоративной социальной и экологической ответственности.

Широко распространенный в большинстве развитых стран, стандарт GRI включает в себя четкие определения относительно ограниченного набора ключевых параметров, в совокупности представляющих собой цельную картину не только действий предприятий по сокращению негативного экологического и социального воздействия, но и базовые параметры сложного комплекса взаимовлияния основной деятельности предприятия с обществом и окружающей средой. Происходит все более глубокая интеграция отчетности по устойчивому развитию в системы управления организациями — все чаще компании включают данные отчетности по устойчивому развитию в традиционные ежегодные финансовые отчеты. Тем самым экономическая деятельность рассматривается в более широком социальном и экологическом контексте.

Расширение рамок анализа и практического применения принципов и параметров отчетности по устойчивому развитию все более последовательно воплощается в подходах не только международных общественных организаций (таких как Международный Совет по Интегрированной Отчетности, Всемирный Фонд Дикой Природы), но и лидирующих инвестиционных фондов (Doughty Hanson и др.), а также консалтинговых и аудиторских компаний (PwC, KPMG). На сегодня можно констатировать, что отчетность бизнеса в соответствии с принципами GRI стала повседневной практикой большинства зарубежных компаний и отдельных предприятий. Постепенно набирает обороты работа в этом направлении и в среде российского бизнеса. Однако российская практика показывает, что работу по формированию отчетности в соответствии с требованиями GRI ведут преимущественно крупные компании, причем часто такая отчетность вызвана необходимостью соответствовать ожиданиям инвесторов на международных биржах. Несмотря на свою кажущуюся простоту, показатели GRI требуют глубокой аналитической проработки и отлаженной, технически грамотной системы сбора и обработки данных внутри организаций.

Еще одно важное направление реализации принципов GRI в практике успешных компаний, преимущественно зарубежных, составляет пакетная разработка на их основе презентационных материалов, демонстрирующих приверженность принципам корпоративной социальной ответственности. Актуальность таких работ постоянно возрастает и в России, по мере становления и повышения ответственности российского бизнеса как агента международных рынков в условиях необходимости соблюдения правил ВТО. Поэтому широкая и успешная мировая практика в данном направлении заслуживает специального рассмотрения.

При всем многообразии стилевой и содержательной направленности, применяемых форматов и используемых показателей, анализ сложившихся подходов и многочисленных конкретных примеров позволил сформулировать основные закономерности разработки таких публикаций. Прежде всего, это четко прослеживаемая целевая ориентация. Среди доминирующих целевых групп, наряду с клиентами и акционерами, в последние годы стали выделяться сотрудники самой компании, что чрезвычайно важно с точки зрения реального улучшения процессов управления и повышения корпоративной солидарности.

Системно разрабатываемый комплект презентационных материалов, как правило, включает продукты разного уровня восприятия и различающегося функционального назначения: от предоставления детальных сведений для экспертного сообщества и, через экспертное мнение, инвесторам, рейтинговым агентствам и другим структурам, имеющим интерес относительно ценности активов предприятия — до формирования позитивного имиджа в глазах широкой общественности и в управленческой среде. Что касается содержательных аспектов, то в большинстве публикаций выявлена ориентация на использование показателей отчетности по устойчивому развитию, что вполне оправдано с позиции унификации технологии разработки и процедур использования данных, а также для подтверждения приверженности компании современным международным стандартам.

Наиболее широкий спектр использования и функционального назначения, по общему мнению, имеют интернет-форматы. Сегодня именно сайты стали базовым, связующим элементом эффективного блока публикаций — не просто местом получения необходимой информации, средством формирования благоприятного мнения о природоохранной деятельности предприятия, но и способом создания и поддержания плодотворного диалога со всеми заинтересованными сторонами. Применительно к российским компаниям принципиально важно наличие равноценных версий на русском и английском языках, что способствует созданию и поддержанию имиджа передового, глобально-ориентированного экономического агента.

Работы по созданию действующей системы показателей GRI на конкретных предприятиях и в пределах управляющих компаний и промышленных групп крайне актуальны, поскольку формируют информационную базу для стратегического планирования и текущего управления по снижению экологических рисков, которые неизбежно сопровождают любую производственную деятельность. При этом затраты на разработку и внедрение GRI отчетности не столь велики, а сбор и аналитическая обработка первичных данных не влекут существенного увеличения нагрузки на персонал предприятий. Некоторые сложности лежат в сфере административного и организационного обеспечения функционирования такой системы в штатном режиме. Между тем, при соответствующей мотивации высшего менеджмента компаний, эти проблемы не имеют критического характера. И очевидно, что изложенными направлениями не ограничиваются те возможности, которые предоставляет GRI отчетность по совершенствованию менеджмента в направлении устойчивого корпоративного роста.

Источник:  НТЦ «Ресурсы и консалтинг» — https://ntc-rik.ru/top-services/nefinansovaya-otchetnost/

Факторы окружающей среды играют ключевую роль в обеспечении качества жизни людей.

Производственные предприятия, которые загрязняют воздух и воду, объекты инфраструктуры, которые являются источниками повышенного шума или электромагнитного излучения, ощущают на себе давление со стороны общества: как регуляторное, так и социальное.  Одним из методов управления этим давлением является оценка рисков здоровью населения.

Оценка рисков здоровью населения — это процесс, в ходе которого оценивается и анализируется степень и вероятность воздействия негативных факторов на население, которое проживает в непосредственной близости к производственным объектам.

Санитарно-защитные зоны (СЗЗ)

В результате оценки риска здоровью населения устанавливается минимальное безопасное расстояние до жилых объектов, которое ограничивается санитарно-защитной зоной. Также полученные данные по итогам проведенных исследований по оценке риска могут использоваться при определении мер по снижению негативного воздействия на здоровье людей и улучшения экологической ситуации в регионе.

Санитарно-защитные зоны (СЗЗ) являются своеобразной буферной зоной между производственными и жилыми объектами. СЗЗ позволяют снижать риски здоровью населения до приемлемых значений. Разработка проекта СЗЗ — обязательный этап при строительстве и реконструкции промышленных объектов. Оценка риска для здоровья населения при разработке санитрано-защитных зон регламентируется СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

Порядок выполнения работ по оценки рисков здоровью населения:

1. Идентификация опасности — характеристика загрязняющих веществ и анализ данных об источниках загрязнения.
   
2. Оценка зависимости «доза-ответ» — обобщение и анализ информации о загрязняющих веществах, оценка взаимосвязи между оказываемым воздействием и заболеваемостью населения.
   
3. Оценка экспозиции — характеристика зоны воздействия предприятия, определение количественного воздействия химических или физических факторов на организм человека.
   
4. Характеристика риска — качественная и количественная оценка рисков, как канцерогенных, так и неканцерогенных.
   

Оценка рисков здоровью населения проводится сертифицированным Центром по оценке рисков на базе НТЦ «Ресурсы и консалтинг» по химическим и физическим факторам:

• при воздействии химических веществ на воздух — для промышленных предприятий и объектов;
  
• при воздействии загрязняющих веществ на водные объекты — для водоканалов, водопроводных станций, при установлении зон санитарной охраны водоисточников;
  
• при акустическом воздействии (шуме) — для аэропортов и аэродромов, зон, прилегающих к автомагистралям, железнодорожным путям;
  
• при электромагнитном воздействии — для радиотехнических объектов и источниках электромагнитных излучений (например, станций сотовой связи).

Вся деятельность человека связана с экосистемными услугами — природными благами, которые приносят пользу человеку. Это и ископаемые, которые используются для промышленного производства, и ягоды, которые собирают местные жители в лесу, и нематериальные выгоды, такие как регулирование качества воздуха и воды или предоставление места для отдыха.

Экосистемные услуги составляют основу природного капитала территории и в той или иной мере используются всеми компаниями. От того, как происходит управление экосистемными услугами и природным капиталом в регионе, зависят его устойчивость и успешное развитие в долгосрочной перспективе.

В соответствии с международной классификацией (CICES) выделяется три основных категории экосистемных услуг: обеспечивающие, регулирующие и культурные экосистемные услуги. Разные виды экосистемных услуг имеют разное значение для местных жителей, для региона и для мирового сообщества, а также по-разному оцениваются.

Обеспечивающие экосистемные услуги

Обеспечивающие экосистемные услуги включают в себя природные материальные блага, которые используются человеком в экономической деятельности и повседневной жизни. К ним относятся продукты питания и питьевая вода, сырье для различных видов производства, лекарственные ресурсы, топливо и др.

Обеспечивающие экосистемные услуги играют важную роль в экономической деятельности человека. Оценка экосистемных услуг происходит на основе рыночных цен при продаже того или иного вида сырья.

Регулирующие экосистемные услуги

Экосистемы оказывают воздействие на многие процессы: регулируют процессы очистки воды, образования почвы, изменяют химический состав воздуха, участвуют в процессе преобразования отходов и др. Эти процессы и называются регулирующими экосистемными услугами. Оценка экосистемных услуг этой категории происходит на основе данных о том, какие затраты придется понести, если этих услуг не будет, например, на основе стоимости очистки воды или воздуха.

Регулирующие экосистемные услуги имеют большое значение для глобального сообщества и определяют условия жизни людей на региональном уровне.

Культурные экосистемные услуги

Культурные экосистемные услуги обеспечивают нематериальные блага, которые выполняют эстетическую, образовательную, рекреационную и духовную функции. Это могут быть места для отдыха, памятники природы культурного значения, красивый ландшафт. Обычно оценка экосистемных услуг этого вида связана с готовностью людей платить за использование территории — за проезд до места отдыха, размещение на определенной территории и поддержание экосистем в естественном виде.

Оценка экосистемных услуг

Оценка экосистемных услуг — важный этап в процессе управления природным капиталом и экологическим состоянием региона. Также она играет важную роль для принятия решений о проведении природоохранных мероприятий как администрациями регионов, так и корпорациями.

НТЦ «Ресурсы и консалтинг» выполняет оценку экосистемных услуг более 20 лет.

Оценка экосистемных услуг выполняется в соответствии с международным стандартом по природно-экономическому учету (СПЭУ 2012). Оценочные показатели стоимости экосистемных услуг рассчитываются в физическом и денежном выражении, что позволяет проводить сравнения между разными видами экосистемных услуг и оценивать масштабы их использования.

Специалисты НТЦ «Ресурсы и консалтинг» получают практически-ориентированные результаты даже в условиях ограниченности данных. Использование оценки экосистемных услуг приносит пользу и бизнесу, и органам власти. Для бизнеса появляются новые возможности создания конкурентных преимуществ, улучшения репутации. Органы территориального управления получают инструменты управления экологической ситуацией, улучшения условий жизни населения.

Нефинансовая отчетность – информация о климатических, экологических и социальных сферах деятельности компании – позволяет улучшить качество корпоративного управления. Система данных об экологических, социальных, климатических и иных программах и инициативах вносит ощутимый вклад в формирование имиджа компании и стимулирует достижение результатов.

Нефинансовую отчетность компании используют все заинтересованные стороны, связанные с бизнесом: инвесторы, клиенты, органы власти, местные сообщества. «Прозрачность» сведений о деятельности компании повышает их лояльность, демонстрирует приверженность компании принципам устойчивого развития. Раскрытие всей необходимой информации также способствует предупреждению имиджевых рисков: финансово выгоднее позаботиться об этом заранее, а не устранять последствия.

Отказ от предоставления нефинансовой отчетности, «закрытость» могут существенно снизить ваши шансы в конкурентной борьбе на рынке, осложнить сотрудничество с инвесторами и клиентами.

Нефинансовая отчетность может быть представлена в виде комплексной нефинансовой годовой отчетности; отчета об устойчивом развитии, информации об углеродном следе компании; отчетности о достижении Целей устойчивого развития (ЦУР); данных для подготовки управленческой отчетности для совета директоров.  Они подготавливаются в соответствии с международными стандартами и с критериями ESG (Environmental, Social, and Corporate Governance - Экологическое, социальное и корпоративное управление).

Международные стандарты нефинансовой отчетности

Global Reporting Initiative (GRI) — глобальная инициатива по отчетности. Это система, разработанная ведущими специалистами для помощи компаниям в подготовке нефинансовой отёчности. Ее применение добровольное, однако оно существенно облегчает процесс оценки и анализа картины текущей деятельности компании в экономической, экологической и социальной областях.

 CDP — самая авторитетная независимая организация, работающая в сфере международной климатической и экологической отчетности. CDP собирает информацию о деятельности компаний и территорий, направленной на смягчение климатических изменений и адаптации к ним, сведения об использовании лесных и водных ресурсов, о действиях по их восстановлению и способах минимизации такого использования. CDP сотрудничает с ведущими мировыми инвесторами, благодаря чему компании повышают свои шансы на получение выгодной финансовой поддержки. Нефинансовая отчетность CDP — это шанс создать образ надежного партнера для всех заинтересованных сторон.

Task Force on Climate-related Financial Disclosures (TCFD) — некоммерческая организация, которая занимается разработкой рекомендаций по добровольному раскрытию информации о финансовых рисках компаний, возникающих в связи с глобальным изменением климата. TCFD помогает компаниям предоставлять для заинтересованных сторон сведения, которые можно использовать для привлечения инвестиций и принятия верных управленческих решений.

НТЦ «Ресурсы и консалтинг»

НТЦ «Ресурсы и консалтинг» уже 8 лет разрабатывает нефинансовую отчетность для предприятий и промышленных компаний в строгом соответствии с международными стандартами. Основной принцип работы – тесное взаимодействие с компаниями и заинтересованными сторонами. Специалисты НТЦ «Ресурсы и консалтинг» согласовывают концепцию отчета, определяют существенные темы, проводят сбор и анализ необходимой информации. На основе полученных данные формируется отчетность и загружается на международные платформы.

Производственные предприятия всегда оказывают негативное воздействие на здоровье людей, живущих поблизости. Загрязнение воздуха и источников питьевой воды, шум и электромагнитные излучения – всё это влияет на благополучие местных жителей.

Оценка рисков здоровью населения — важный и необходимый инструмент, позволяющий сократить негативное воздействие производства на людей и повысить устойчивость предприятий в долгосрочной перспективе.

Основная задача оценки риска — получение и анализ информации о влиянии различных факторов на здоровье людей. Оценка риска позволяет принимать эффективные управленческие решения по снижению экологической и санитарно-эпидемиологической опасности и рисков, которые представляют наибольшую угрозу для здоровья населения.

Оценка риска здоровью населения позволяет оптимизировать контроль (регулирование и мониторинг) над рисками и соответствовать нормативным требованиям по сокращению негативного воздействия. Использование результатов оценки рисков способствует созданию имиджа экологически и социально ответственного бизнеса. 

Результаты оценки рисков здоровья используются при обосновании санитарно-защитных зон.

Санитарно-защитные зоны (ССЗ)

Это территории вокруг производственных объектов, обеспечивающие снижение негативного воздействия до приемлемых уровней рисков здоровью населения. Эти зоны являются барьерами, защищающими население при эксплуатации предприятий. Санитарно-защитные зоны (ССЗ) позволяют снизить риски здоровью населения и ослабить (или даже предотвратить) негативное воздействие производства на людей.

В ходе разработки проекта СЗЗ определяется достаточность ранее разработанных и, в случае необходимости, разрабатываются новые мероприятия по охране атмосферного воздуха, благоустройству территории СЗЗ; разрабатываются предложения по планировочной организации территории, обеспечивающие снижение негативного воздействия производственных объектов на жилую застройку до установления гигиенических нормативов.

Оценка рисков здоровью населения от химических и физических факторов

Оценка риска при воздействии химических веществ, загрязняющих атмосферный воздух, необходима для обоснования безопасности размещения производственных объектов и выбора оптимального проектного решения; оценки приоритетности производственных участков и источников предприятия по величине создаваемого риска; разработки рекомендаций по управлению рисками здоровью населения, создаваемыми производственными объектами.

Оценка риска при воздействии загрязняющих веществ, содержащихся в водных объектах, используется при определении рискогенных зон на участках поверхностных водоисточников, выявлении вероятных источников загрязнения и приоритетных загрязнителей; оценке эффективности технологических решений на водопроводных станциях; обосновании приоритетов водоохранной деятельности и определении зон риска.

Оценка риска при акустическом воздействии используется руководителями экологических служб промышленных предприятий, дорожно-строительных организаций и предприятий транспортной отрасли для разработки мероприятий по снижению шумового загрязнения транспортом и оценки их эффективности;  подготовки шумовых карт городов и районов, включая карты риска территорий, прилегающих к автомагистралям, железным дорогам, а также аэродромам и аэропортам; повышения эффективности регулирования и организации землепользования, ценообразования на новое жилищное строительство.

Оценка риска при воздействии электромагнитного излучения позволяет вам получить сведения для обоснования границ санитарно-защитных зон и зон ограничения застройки от передающих радиотехнических объектов; обоснования безопасности размещения новых источников электромагнитных излучений (например, станций сотовой связи); установления или снятия ограничений по высотности жилой застройки, расположенной вблизи к источникам электромагнитных излучений; оценки эффективности мероприятий по снижению уровней электромагнитных излучений и рисков здоровью населения.

НТЦ «Ресурсы и консалтинг»

НТЦ «Ресурсы и консалтинг» выполняет оценку рисков, связанных с загрязнением водной и воздушной среды и физическими факторами. Специалисты НТЦ «Ресурсы и консалтинг» разрабатывают проекты СЗЗ для различных объектов, предприятий, промышленных узлов. На базе НТЦ «Ресурсы и консалтинг» функционирует сертифицированный Орган по оценке рисков здоровью населения (Сертификат № СДС 082 от 16 июля 2020 г.), который разрабатывает проекты уже более 15 лет.

Выбросы парниковых газов, произведенные в результате хозяйственной деятельности, составляют углеродный след предприятия. При этом учитываются как прямые, так и косвенные выбросы, созданные в цепочке поставок, в ходе операционной деятельности и сбыта продукции.

Парниковые газы образуются при:

• добыче сырья,
• обработке сырья,
• транспортировке сырья до места производства,
• потреблении горюче-смазочных материалов и топлива,
• производстве энергии,
• производстве продукции,
• транспортировке готовой продукции,
• использовании продукции потребителями и др.

Снижение углеродного следа

Парниковые газы являются неотъемлемой частью производственной деятельности, особенно материало- и энергозатратных отраслей экономики. В настоящее время правительства, компании, потребители и инвесторы понимают необходимость сокращения выбросов и предпринимают действия, чтобы сохранить устойчивость планеты и жизни на ней.

На законодательном уровне уже существуют инициативы и предписания, регулирующие углеродный след:

• европейская «Зеленая сделка» (стратегия экономического развития, которая направлена на достижение Евросоюзом углеродной нейтральности к 2050 г.);
• трансграничное углеродное регулирование (механизм, устанавливающий плату при ввозе в ЕС товаров с высоким углеродным следом);
• Федеральный закон от 02.07.2021 № 296-ФЗ «Об ограничении выбросов парниковых газов» (введение в РФ обязательной отчетности для предприятий с определенным уровнем выбросов).

Компаниям необходимо меняться в соответствии с требованиями в регуляторной сфере, а также адаптироваться к меняющимся условиям внешней среды и к нарастанию климатической нестабильности: разрабатывать мероприятия по снижению выбросов парниковых газов, планы низкоуглеродного перехода, климатические стратегии и др.

Углеродный след компании

Компаниям важно знать свой углеродный след: чем он выше, тем ниже экологичность и конкурентоспособность конечной продукции. Сегодня, когда климатический вопрос встал наиболее остро, потребители и инвесторы предпочитают сотрудничать с ответственными партнерами, которые осознают необходимость снижения углеродного следа.

Компании, регулирующие свой углеродный след, получают возможность:

• проводить инвентаризацию парниковых газов,
• разрабатывать проекты, направленные на сокращение выбросов,
• разрабатывать проекты по увеличению их поглощения,
• разрабатывать адаптационные меры.

Специалисты НТЦ «Ресурсы и консалтинг» имеют значительный опыт в сфере расчета и снижения углеродного следа компании, помогают компаниям применять современные стратегии углеродного регулирования и отчетности, увеличивать конкурентоспособность.

НТЦ «Ресурсы и консалтинг» выполняет:

• расчет углеродного следа компании и отдельных видов продукции;
• инвентаризацию выбросов парниковых газов;
• подготовку отчетности по выбросам парниковых газов в соответствии с международными и российскими требованиями и ее согласование;
• разработку мероприятий по снижению выбросов парниковых газов;
• разработку и внедрение системы управления выбросами парниковых газов.

Экологический риск — это наличие вероятности возникновения событий и происшествий, негативных для природы. Важна такая особенность экологического риска, что названные события провоцируются по большей части воздействием деятельности человека, однако имеют место и природные и техногенные чрезвычайные ситуации. В создании такого риска велика роль промышленности и различных производств.

Экологический риск может возникнуть на любом иерархическом уровне организации экологических систем и на различных трофических уровнях. Ему подвержены популяции как растительного, так и животного мира. Главная опасность состоит в том, что, если недооценивать и не регулировать степень экологического риска, растения и животные будут исчезать и вымирать. В итоге это приведет к разрушению и утрате природной среды и экосистемных функций, от которых зависит благополучие и выживание людей, городов и предприятий.

Оценка экологического риска

Чтобы не допустить наступления непоправимых последствий, необходимо своевременно выполнять оценку экологического риска и корректировать курс управления промышленной деятельностью. Как правило, оценка экологического риска важна для следующих сфер функционирования предприятия:

• соблюдение законодательства,
• обеспечение безопасности продукции,
• финансовое планирование,
• принятие управленческих решений с привязкой к конкретным объектам компании,
• определение приоритетности мер по снижению риска и их оценка.

Существует общепринятый алгоритм действий.

1. Определение объектов и факторов негативного воздействия. Вначале выясняется, какие именно объекты природной среды — растения и животные — находятся под негативным воздействием и определяются факторы, создающие это воздействие.

1. Анализ взаимосвязей между биотой и воздействующими факторами. Далее выполняется поиск конечных точек, где природные объекты испытывают наибольшее влияние негативных факторов, а также анализируются взаимосвязи между биотой и воздействующими факторами.

1. Определение профиля экспозиции. После этого определяется профиль экспозиции – количественная оценка воздействия на текущий момент и в будущем.

1. Характеристика риска. И, наконец, происходит заключительный этап работы – характеристика риска, которая позволяет описать возможные риски на качественном и количественном уровне и интерпретировать неблагоприятные экологические последствия.

Однако данная работа может осложняться следующими обстоятельствами. Во-первых, в некоторых случаях отсутствует полная и необходимая информация о состоянии природы и тех условий, в которых функционируют природные объекты. Во-вторых, существует погрешность измерения: не всегда полученные данные могут отражать действительность на 100%. В-третьих, влияние на оценку оказывает изменчивость условий наблюдения в пространстве и времени. Поэтому оценка экологического риска — не однократное действие, а повторяющийся процесс, дающий всё более достоверные результаты по мере поступления новой информации.

Результаты оценки экологического риска

Объективная информация, полученная в ходе оценки экологического риска, используется в создании новых управленческих стратегий и корректировке существующих. Все заинтересованные стороны получают возможность принимать взвешенные и обоснованные решения, помогающие снижать негативное воздействие, рационально использовать экосистемные и природные ресурсы. Создается полная картина вариантов развития событий, учитывающая влияние всех имеющихся факторов.

Оценка экологического риска — действенный способ моделирования возможных экологических последствий деятельности человека и ущерба, причиняемого природной среде.

Оценка экологического риска для бизнеса

Организация или предприятие, провоцирующие возникновение и увеличение экологического риска, должны знать, как именно их деятельность влияет на окружающую среду и что делать, чтобы его снизить. В противном случае разрушительные и непоправимые последствия затронут как природу, так и бизнес.

Разносторонняя оценка экологических рисков и управление ими позволят вашей компании:

• повысить эффективность управленческих процессов;
• проводить грамотные инвестиции и привлекать крупных инвесторов;
• предоставлять актуальную и полную информацию всем заинтересованным сторонам: органам власти, местному сообществу и т. д.

НТЦ «Ресурсы и консалтинг» выполняет оценку экологического риска и помогает предприятиям улучшать их экологическую политику. В своей работе мы применяем только самые современные методы. Среди них:

• статистический анализ;
• расчетные методы, экспертные оценки, прогнозирование и математическое моделирование рисков и воздействий;
• ГИС моделирование, дешифрирование космических снимков;
• анализ спутниковых данных с помощью индекса NDVI.

Специалисты НТЦ «Ресурсы и консалтинг» придерживаются следующих принципов работы: «прозрачность — ясность — последовательность — разумность». Мы реализуем проекты даже в условиях ограниченности данных, недостатка статистической и информационной обеспеченности.

Изменение климата — одна из острейших проблем современности. В докладе о глобальных рисках, представленном на Давосском форуме в 2021 году, в число наиболее вероятных вошли, среди прочих, экстремальные погодные условия и неспособность противостоять изменению климата. Если в ближайшее время мы не разработаем системный и масштабный план снижения таких рисков, будущее человечества окажется под угрозой.

Конечно, наиболее заметны физические последствия климатических изменений: они представляют угрозу благополучию человека, его жизни и окружающим условиям. В то же время существуют рыночные и регулирующие последствия, которые осложняют процессы ведения бизнеса и управления территориями. В первую очередь это касается ужесточения законодательства и увеличения требований к производителям, так как они вносят существенный вклад в происходящие изменения. Рассмотрим примеры последствий.

Физические последствия:

• повышается среднегодовая температура воздуха (в Центральной России почти на 3°С),
• увеличивается количество осадков (весной на 22%),
• опасные погодные явления происходят чаще,
• вегетационный период длится дольше (в средней полосе России — более чем на месяц за последние 20 лет).
  

Рыночные и регулирующие последствия:

• усиление климатического регулирования в России (Закон об ограничении выбросов парниковых газов);
• усиление климатической мотивации инвесторов (банков, фондов и др.): объем капитала ответственного инвестирования составил 30,7 трлн долларов США в 2018 году;
• повышение цен на энергию, оборудование и сырье;
• сдвиг предпочтений в сторону продукции с низким климатическим следом;
• ограничения на ввоз продукции (трансграничное углеродное регулирование — механизм, предложенный Евросоюзом для сокращения вредных выбросов в атмосферу. Его суть состоит во взимании платы с импортных товаров с высоким углеродным следом при ввозе в страны ЕС).

По мере нарастания климатических изменений повышаются капитальные и операционные затраты компаний. Всё больших средств требуют производственные процессы, возникают технические неполадки, усложняется поддержание достойных условий труда. Если не учитывать неблагоприятные погодные условия, риски климатических изменений и не разрабатывать детальный план по адаптации к изменению климата, затраты компаний на ликвидацию последствий чрезвычайных ситуаций могут существенно возрасти.

В сложившихся условиях компаниям необходимо продолжать функционировать, расти и развиваться. Адаптация к изменениям климата — важный шаг в направлении повышения устойчивости и жизнестойкости компании. Зная о том, как климатические факторы влияют на операционные и бизнес-процессы, мы можем не только приспособиться к происходящим изменениям, но и воспользоваться возможностями, которые они предоставляют.

Организации, реализующие меры по адаптации к изменениям климата, как правило, получают более выгодное финансирование и имеют большее доверие среди потребителей. Они могут воспользоваться повышенным спросом на климатически нейтральную продукцию и расширить рынки сбыта.

Современные инвесторы и акционеры диверсифицируют свои портфели и предпочитают сотрудничать с климатически ответственными и инициативными компаниями, вкладывать средства в устойчивые и стабильные регионы. Очевидно, что в будущем достигнут успеха те организации и территории, которые осознают свой вклад и степень ответственности за происходящие климатические изменения и управляют своим воздействием.

Конечно, компаниям требуется приложить немало усилий, чтобы добиться поставленных целей и внести вклад в сохранение планеты. Облегчить этот процесс поможет продуманный и системный план адаптации к изменениям климата. Для его разработки необходимы:

1. Инвентаризация и оценка выбросов парниковых газов.
   
2. Разработка мероприятий по сокращению углеродного следа.
   
3. Разработка эффективной климатической стратегии, которая позволит сохранить и развить экономический потенциал организации или территории.
   
4. Реализация плана адаптации к изменениям климата невозможна без постоянного контроля и регулирования выбросов при производстве, продаже и использовании продукции.

Как мы видим, добиться значительного улучшения ситуации возможно. Важно занимать активную позицию, ориентироваться на принципы устойчивого развития и делать свой вклад в общее дело — взвешенно и грамотно адаптироваться к климатическим изменениям. НТЦ «Ресурсы и консалтинг» предлагает компаниям и территориям различные услуги в климатической сфере, в том числе — разработка плана адаптации к изменению климата.

Под понятием «экосистемные услуги» чаще всего подразумеваются природные продукты, функции и процессы, которые приносят пользу человеку в том или ином виде.

Что это такое?

Экосистемные услуги являются одним из ключевых факторов развития: благополучие людей во многом зависит от количества и качества получаемых услуг. Их можно разделить на три основные категории:

• Обеспечивающие услуги представляют из себя материальные выгоды, которые люди получают от экосистем. Например, продукты питания, водоснабжение, волокна, древесина, топливо.
• Регулирующие услуги – это выгоды, получаемые от регулирования экосистемных процессов: регулирование качества воздуха и плодородности почв, контроль паводков и заболеваний, процесса опыления с/х культур.
• Культурные услуги обеспечивают такие нематериальные выгоды, как эстетическое вдохновение, культурная самобытность, духовное благосостояние.

В чем проблема?

Однако несмотря на высокую значимость, многие из экосистемных услуг используются нерационально и подвергаются угрозе исчезновения. Увеличение численности населения планеты, рост потребительского спроса, технологическое развитие оказывают негативное воздействие на окружающую среду и экосистемы. Потеря экосистемных услуг приводит к непоправимым изменениям в жизнедеятельности людей, бизнеса и территорий.

Восстановление и разумное использование экосистемных услуг являются необходимым условием выживания и процветания человечества. Задача сохранения потоков экосистемных услуг рассматривается как базовая в концепции «зеленой» экономики. В современных условиях, когда на планете почти не осталось нетронутых территорий, людям необходимо научиться взаимодействовать с природой таким образом, чтобы ее возможности не истощались, а сохранялись и преумножались.

Какое решение?

Принципы устойчивого развития и охраны окружающей среды позволяют широко применять подходы проектирования экосистемных услуг, когда человек рассматривается не как пользователь экосистемных услуг, а как полноценный участник экосистемных процессов. Такое видение предполагает восстановление нарушенных экосистем, использование природно-ориентированных решений, переработку и многократное применение в производстве природных ресурсов, создание устойчивой инфраструктуры и др.

Оценка экосистемных услуг играет основополагающую роль в этом процессе, поскольку обеспечивает информационную поддержку руководителям в принятии важных решений, основанных на результатах такой оценки.

Оценка экосистемных услуг выполняется в соответствии с международным стандартом по природно-экономическому учету (Система природно-экономического учета — Центральная основа, 2012), проектом стандарта и техническими рекомендациями по экосистемным счетам (SEEA EEA), на основе единой международной классификации экосистемных услуг (CICES).

Процесс оценки экосистемных услуг предполагает определение границ оценки. Значение имеют многие факторы: отличительные черты экосистемы, географическая специфика, особенности возникновения экосистемных услуг, проектные требования и др. Ключевое значение имеет определение заинтересованных сторон – тех людей, которые получают непосредственные выгоды от использования природных факторов, процессов и продуктов. Правильная идентификация заинтересованных сторон и учет их интересов способствуют повышению социальной значимости проектов по восстановлению и сохранению экосистемных услуг в долгосрочной перспективе.

Оценочные показатели стоимости экосистемных услуг рассчитываются в физическом и денежном выражении, что позволяет проводить сравнения между разными видами экосистемных услуг и оценивать масштабы их использования.

В чем выгода?

Результаты оценки экосистемных услуг могут быть использованы для:

• повышения эффективности управления экологическими и социальными проблемами региона;
• разработки стратегических документов по устойчивому развитию компаний и территорий;
• налаживания гармоничных взаимоотношений с населением, проживающим в районе реализации проекта;
• определения направлений частных и государственных инвестиций;
• достижения целей устойчивого развития.

Оценка экосистемных услуг предоставляет ряд дополнительных выгод. Для бизнеса оценка экосистемных услуг создает возможности сохранения и укрепления позиций на рынках, создания конкурентных преимуществ. Грамотное использование результатов оценки улучшает репутацию и повышает степень привлекательности для инвесторов.

Органам территориального управления оценка экосистемных услуг помогает управлять недовольством общества в результате ухудшения экологической ситуации, улучшать условия жизни и повышать привлекательность региона.

Повышение эффективности управления на основе оценки экосистемных услуг приобретает решающее значение для экономического успеха и устойчивости предприятий, регионов, государств.

НТЦ «Ресурсы и консалтинг»

НТЦ «Ресурсы и консалтинг» выполняет оценку экосистемных услуг более 20 лет. Ключевым преимуществом при этом является практическая ориентированность исследований: их результаты компании и территории применяют на практике в управленческих процессах. Специалисты НТЦ «Ресурсы и консалтинг» выполняют работы даже в условиях ограниченности данных, недостатка статистической и информационной обеспеченности. Для решения этой проблемы используются ведомственные и корпоративные данные, данные дистанционного зондирования земли, аналитические программные комплексы и экспертные оценки.