Без воды нет Жизни, нет экономики, поскольку ни один промышленный и сельскохозяйственный процесс не обходится без воды.

В 2013 году на Будапештском водном саммите было заявлено, что «устойчивый мир — это мир, в котором есть водная безопасность», по мнению председателя саммита Яноша Мартони «...ни одна из благородных целей развития в мире не может быть достигнута без воды», «...если мы исключаем природу из водного уравнения, то природа исключает нас из биосферы». Возросшая значимость водных проблем связана с тем, что наибольший спрос в природно-ресурсной сфере в ближайшие десятилетия прогнозируется именно на пресную воду.

По прогнозам ОЭСР мировой спрос на воду до 2050 года возрастет приблизительно на 55% вследствие растущего спроса со стороны промышленных предприятий (+400%), теплоэлектростанций (+140%) и домохозяйств (+130%). На запасы пресной воды также влияют стремительные темпы урбанизации — ожидается, что к 2050 году около 70% мирового населения будет проживать в городах.

По мнению экспертов ОЭСР, снижение объемов экологических попусков и доступности воды для экологических целей поставит многие экосистемы под угрозу. Ожидается также повсеместное повышение загрязненности водных объектов биогенными веществами, поступающими с коммунальными и сельскохозяйственными стоками, что стимулирует эвтрофикацию и деградацию водных экосистем, особенно в условиях разбалансировки климата.

Возрастание рисков здоровью формирует новый взгляд на природоохранную деятельность, поэтому традиционные подходы к бассейновому управлению требуют совершенствования. По нашему мнению, повысить качество бассейнового управления, в условиях ориентации на глобальные цели УР и усилившейся рискогенности, возможно через включение в механизмы бассейнового управления и водохозяйственного планирования методологии оценки риска.

Это позволит получить научно-обоснованную количественную оценку безопасности водопользования, ранжировать проблемные зоны в сфере обеспечения бытового водоснабжения и оценить приоритетность мероприятий, направленных на снижение рисков здоровью от загрязнения питьевой воды. Показатели оценки риска здоровью населения также могут использоваться в качестве рискологических индикаторов при разработке документов водохозяйственного планирования. Их системное применение позволяет оптимизировать экономические затраты на водоохранные мероприятия, выделив те объекты инвестиций, которые в наибольшей степени снижают риски здоровью от загрязнения поверхностных вод. Тем самым методология оценки риска здоровью от загрязнения окружающей среды становится значимым элементом повышения эффективности системы управления качеством воды поверхностных источников.

Источник: НТЦ «Ресурсы и консалтинг» - https://ntc-rik.ru/top-services/risk-zdorovyu-naseleniya/

Снижения рисков жизнедеятельности и сохранения экосистем через сбалансированное использование экологического, социального и экономического капиталов.

В последние годы во многих странах мира широко используется механизм стратегической экологической оценки (СЭО), который представляет собой пошаговую процедуру анализа и обсуждения возможных экологических последствий реализации предлагаемых государственных и муниципальных стратегий развития, планов и программ с соответствующими органами власти, общественностью, широким кругом заинтересованных сторон. Результаты обсуждения представляются политикам и должностным лицам, ответственным за принятие решений для того, чтобы они могли взвесить все достоинства и недостатки различных вариантов развития. Таким образом, благодаря СЭО принятие решений становится прозрачнее и вызывает больше доверия у общественности. В конечном счете, СЭО — это механизм, позволяющий правительствам обоснованно выбирать такие варианты экономического развития, которые благоприятствуют здоровью населения и охране окружающей среды.

Принципы, предусматривающие предупреждение неблагоприятных воздействий хозяйственной деятельности на окружающую среду активно внедряются во всем мире. Различаются модели внедрения и развития процедур экологической оценки: страны, нацеленные на соблюдение норм ЕС, принимают законы, соответствующие требованиям европейских директив; другие страны формируют свою нормативную базу в рамках системы государственной экологической экспертизы с дополнением процедурой оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС).

Необходимая гармонизация процедур экологической оценки разных стран происходит достаточно медленно и проходящие сейчас широкие обсуждения свидетельствуют о наличии значительных методологических проблем. Для решения этих проблем и ускорения принятия единой экологической оценки необходимо:

 — обратить внимание на тенденцию расширения предмета СЭО в контексте оценки «выживаемости», в первую очередь, с позиций сохранения/возрастания капитала устойчивости развития территорий, снижения рисков жизнедеятельности и сохранения экосистем через сбалансированное использование экологического, социального и экономического капиталов;

— дополнить рациональный позитивистский естественно-научный подход к исследованию экологических проблем в рамах СЭО элементами целеориентированного нормативного подхода;

 — понять, что внимание к социально-экономическим последствиям в рамках СЭО зависит от того, насколько развитие страны или региона ориентируется на достижение сильной или слабой устойчивости.

Таким образом, существуют достаточные основания расширения процедуры СЭО в контексте ориентации на Цели устойчивого развития и интеграции с социальными и экономическими вопросами. Если существующая практика СЭО будет развиваться в направлении учета различных факторов устойчивости, задача будет заключаться в обеспечении того, чтобы в конечном счете экономические, социальные и экологические проблемы решались с одинаковой строгостью, чтобы оценка устойчивости осталась нейтральной по отношению к затронутым интересам. Экологический протекционизм в оценке стратегических и плановых документов целесообразно сделать для территорий с особо неблагоприятной экологической ситуацией. Продвижение в данном направлении безусловно послужит укреплению существующего процесса СЭО в результате большего акцента на предоставление исходной информации и обеспечения консультаций с экспертными организациями и общественностью.

Источник: НТЦ «Ресурсы и консалтинг» - https://ntc-rik.ru

Нарастание дисбалансов на сырьевых рынках, климатических изменений, переход к новому технологическому укладу и усиливающийся технологический разрыв между странами привели к тому, что их совместное воздействие на развитие невозможно точно спрогнозировать, и мир подходит к точке фазового перехода.

Очевидно, что при переходе к новому состоянию устойчивости необходимо, чтобы новый сценарий развития стал совместим с выживанием человечества. Для России важно, чтобы страна была конкурентноспособна и могла достойно войти в новые рынки товаров и услуг. Такая постановка задачи предполагает переход к «зеленой» экономике и затрагивает природоохранное управление, поскольку существующие методы государственного регулирования в настоящее время отстают от темпов технологического развития.

По заданию Минприроды РФ нами, с участием ряда ведущих ученых России, были разработаны предложения по механизмам перехода к «зеленой» экономике и по «дорожной карте» до 2030 года. Акцент был сделан на «зеленый» рост, понимаемый не столько как развитие новых высокотехнологичных отраслей, но как системное повышение экологической устойчивости экономики; он должен быть инклюзивным, ориентироваться на глобальные цели устойчивого развития и обеспечение слабой устойчивости. Иными словами, должен быть взят курс на осуществление модели развития, которая нацелена на экономический прогресс, социальную справедливость и устойчивое использование экосистем и природных ресурсов в интересах удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений.

Переход к такой модели сложен, поскольку необходимо учитывать особенности современного состояния российской экономики. Для «зеленого» роста важны ориентация на повышение производительности труда и ускоренную модернизацию, снижение ресурсной зависимости и диверсификацию экспорта, вхождение на новые рынки высокотехнологичной продукции. Следует учитывать и снижение в ближайшие десятилетия численности трудоспособного населения, и нарастание урбанизации, что сопровождается обострением экологических проблем.

Уже в среднесрочной перспективе следует сосредоточить внимание на: системности обеспечения экологически устойчивого развития, оценку и снижение рисков для окружающей среды ( ОВОС ) и рационального использования природных ресурсов, повышении качества экономического развития, повышении благосостояния и социальной справедливости.

В аспекте стимулирования «зеленых» инноваций важны действия по совершенствованию налогово-бюджетной политики и соблюдению прав интеллектуальной собственности; рынки труда должны быть адаптированы для поддержки возникновения и роста молодых инновационных фирм.

Следует конструировать «умные правила», чтобы избежать удушения бизнес-моделей, которые могут стимулировать «зеленые» инновации; снять барьеры для частных инвестиций в «зеленые» технологии. Важно разработать и применить инновационные инструменты госрегулирования, чтобы обеспечить приоритетное развитие новых рынков для «зеленого» транспорта и строительства.

Источник: НТЦ «Ресурсы и консалтинг» - https://ntc-rik.ru/opinions/inklyuzivnyy-zelenyy-rost-dlya-ustoychivogo-razvitiya-rossii/

Мы живем в эпоху перемен, в период трансформации мировой экономики.

Общество оказывает вредное воздействие на окружающую среду за счет линейной экономики, основанной на принципе «купить-использовать-выбросить», нашей неоправданной зависимости от многих природных ресурсов, «экологического следа», превосходящего возможности планеты, неблагоприятного воздействия на окружающую среду более бедных стран и неравномерного распределения социальных и экологических достижений экономической глобализации. Поэтому, чтобы добиться благополучной жизни в пределах экологических возможностей планеты, потребуются принципиальные преобразования существующих систем производства и потребления, которые являются коренной причиной опасного воздействия на окружающую среду и климат.

Особенно важно снизить уровень экологической уязвимости городов.

Поскольку сегодня во многих из них возрастают риски для здоровья населения от загрязнения атмосферного воздуха, питьевой воды, почв и шумового воздействия, происходит пот+еря природной среды и биоразнообразия в результате экологически не обоснованных градостроительных решений, существуют источники повышенной опасности, создаваемых промышленными объектами. Необходимо фундаментальное переосмысление политики развития урбанизированных территорий в контексте «зеленого» роста. Ориентация на «зеленый» рост предполагает предотвращение загрязнений и сокращение отходов в процессах производства и потребления за счет сбережения сырья и энергии и, вследствие этого, увеличение выпуска продукции.

В настоящее время в ходе начавшегося становления нового технологического уклада в ряде наиболее экономически развитых стран происходит переход от промышленных парков к эко-промышленным паркам (ЭПП). Это существенные изменения, которые формируют новые требования к использованию и планированию городских территорий с особым режимом природопользования. Развитие промышленных парков в России следует планировать с учетом этих базовых тенденций.

Эко-промышленные парки, как форма организации природно-техногенных комплексов, в отличие от существующих промышленных зон, организованы таким образом, чтобы производство осуществлялось в закрытой системе, которая похожа на природные экосистемы, т.е. отходы или побочные продукты в производственной цепи являются сырьем для другой производственной цепочки. Данный подход выходит за рамки традиционного подхода контроля загрязнения «на конце трубы» и способствует мышлению «думать как экосистемы».

Важно отметить, что осуществление такого подхода возможно только для групп предприятий, производственные процессы которых коррелируют друг с другом, что позволит эффективно использовать природные ресурсы и снизить издержки внутри и между предприятиями. Минимизация использования ресурсов может быть достигнута за счет технологических инноваций, вторичной переработки материалов, замены материалов и поиска альтернатив по утилизации продукта через отношения обмена с другими предприятиями. Важным аспектом ЭПП является использование возобновляемых источников энергии. Это, в первую очередь, солнечная энергия, а также ее производные: энергия ветра, энергия растительной биомассы, энергия водных потоков и т.п. Существенно, что вышеперечисленные мероприятия позволяют повысить энергетическую эффективность ЭПП, значительно снизить негативное воздействие на окружающую среду, минимизировать использование ресурсов и опасного сырья, сократить затраты предприятий.

В целом, можно сказать, что ЭПП — это устойчивые индустриальные парки, где реализуются концепции промышленной экологии, основанные на следующих принципах: энергоэффективность, малоотходное производство и, прежде всего, промышленный симбиоз. Они появились как ответ на насущные проблемы, благодаря своей инновационной природе: достижение экономических целей вместе с экологическими.

Источник: НТЦ «Ресурсы и консалтинг» - https://ntc-rik.ru/top-services/otsenka-vozdeystviya-na-okruzhayushchuyu-sredu/

Мы живем в эпоху перемен, в период трансформации мировой экономики.

«Зеленой» является такая экономика, которая приводит к повышению благосостояния людей при одновременном снижении рисков для окружающей среды.

Общество получает много полезного, но и оказывает вредное воздействие на окружающую среду за счет нашей линейной экономики, основанной на принципе «купить-использовать-выбросить», нашей неоправданной зависимости от многих природных ресурсов, «экологического следа», превосходящего возможности планеты, неблагоприятного воздействия на окружающую среду более бедных стран и неравномерного распределения социальных и экологических достижений экономической глобализации. Таким образом, чтобы добиться благополучной жизни в пределах экологических возможностей планеты, потребуются принципиальные преобразования существующих систем производства и потребления, которые являются коренной причиной опасного воздействия на окружающую среду и климат.

Особенно важно снизить уровень экологической уязвимости городов. Поскольку сегодня во многих из них:

1) возрастают риски для здоровья населения от загрязнения атмосферного воздуха, питьевой воды, почв и шумового воздействия;

2) происходит потеря природной среды и биоразнообразия в результате экологически не обоснованных градостроительных решений;

3) существуют источники повышенной опасности, создаваемых промышленными объектами.

Причинно-следственные связи были проанализированы Научно-техническим центром «Ресурсы и Консалтинг» с использованием методологии PEST-анализа в рамках разработки стратегии рационального природопользования и охраны окружающей среды Ярославской области.

Нарастание уязвимости городских экосистем в условиях изменений климата стала важнейшей проблемой обеспечения достойного качества жизни людей, которая обостряется по мере нарастания темпов урбанизации.

Одним из следствий происходящих изменений следует назвать фундаментальное переосмысление политики развития урбанизированных территорий в контексте «зеленого» роста. Принципиально, что «зеленая» экономика сегодня понимается не как развитие «зеленых» отраслей, а как ее общее «позеленение» в соответствии с ориентацией на устойчивый экономический рост — «... чтобы сделать мобильность умнее, чтобы сделать здания и сооружения менее ресурсоемкими и меньше загрязнять

окружающую среду». Тем самым признается важность нового системного подхода к развитию городов и поселений, в т.ч. природно-техногенных комплексов. Ориентация на «зеленый» рост предполагает предотвращение загрязнений и сокращение отходов в процессах производства и потребления за счет сбережения сырья и энергии и, вследствие этого, увеличение выпуска продукции.

Все это позволяет встроить экологические ограничения в механизм производства. Сами экологические ограничения перестают быть таковыми и становятся факторами получения добавочной прибыли. Переход к «зеленой» экономике предполагает определенное сочетание государственного регулирования и самоорганизации. При этом государство играет основную регулирующую роль в эко-модернизационном процессе. Главным принципом взаимодействия всех социальных групп становится кооперация и партнерство, ориентированное на уменьшение экологических рисков.

Природоохранное зонирование городов, как риск рефлексия, ограничивает и регламентирует природопользование, что снижает уровень рисков здоровью людей, неопределенности экологических последствий хозяйственной деятельности.

Наши исследования показали, что в настоящее время в ходе начавшегося становления нового технологического уклада в ряде наиболее экономически развитых стран происходит переход от индустриальных парков к экологическим индустриальным паркам. Это существенные изменения, которые формируют новые требования к использованию и планированию городских территорий с особым режимом природопользования. Развитие индустриальных или промышленных парков в России следует планировать с учетом этих базовых тенденций.

Экологическое проектирование индустриальных парков, как форма организации природно-техногенных комплексов, в отличие от существующих промышленных зон, организовано таким образом, чтобы производство осуществлялось в закрытой системе, которая похожа на природные экосистемы, т.е. отходы или побочные продукты в производственной цепи являются сырьем для другой производственной цепочки. Данный подход выходит за рамки традиционного подхода контроля загрязнения «на конце трубы» и способствует мышлению «думать, как экосистемы».

Важно отметить, что осуществление такого подхода возможно только для групп предприятий, производственные процессы которых коррелируют друг с другом, что позволит эффективно использовать природные ресурсы и снизить издержки внутри и между предприятиями.

Минимизация использования ресурсов может быть достигнута за счет технологических инноваций, вторичной переработки материалов, замены материалов и поиска альтернатив по утилизации продукта через отношения обмена с другими предприятиями. Важным аспектом экологического индустриального парка является использование возобновляемых источников энергии. Это, в первую очередь, солнечная энергия, а также ее производные: энергия ветра, энергия растительной биомассы, энергия водных потоков и т.п. Существенно, что вышеперечисленные мероприятия позволяют повысить энергетическую эффективность экологических индустриальных парков, значительно снизить негативное воздействие на окружающую среду, минимизировать использование ресурсов и опасного сырья, сократить затраты предприятий.

В целом можно сказать, что устойчивые экологические индустриальные парки, где реализуются концепции промышленной экологии на базе экологического проектирования, основанные на следующих принципах: энергоэффективность, малоотходное производство и, прежде всего, промышленный симбиоз. Они появились как ответ на насущные проблемы, благодаря своей инновационной природе: достижение экономических целей вместе с экологическими. На примере Южного промышленного узла г. Ярославля, Научно-техническим центром «Ресурсы и Консалтинг» были определены основные направления преобразований существующих промышленных зон в экологические индустриальные парки в рамках проекта дорожной карты развития.

Источник: НТЦ «Ресурсы и консалтинг»  - https://ntc-rik.ru/top-services/ekologicheskoe-proektirovanie/

Важность создания комфортного и безопасного пространства для наименее защищенных социальных групп, и необходимость грамотного экологического проектирования предметно-развивающей среды для детей, познающих окружающий мир через игру.

Концепция целей устойчивого развития общества ориентирована на создание среды, которая не ущемляет права будущих поколений, за счет создания инклюзивного богатства территорий, улучшения качества жизни в постоянно изменяющихся экономических, социальных и экологических условиях.

В связи с этим идеи устойчивого развития создают предпосылки к появлению и развитию концептуально новых подходов планирования территорий. Одна из ключевых задач устойчивого развития — сохранение и поддержание окружающей среды, достойной человека, особенно наименее защищенных социальных групп — женщин и детей. Это предполагает приоритетность их интересов при планировании городского пространства. С таких позиций озеленение улиц, организация парков, уютных дворов и игровых площадок приобретают новый содержательный смысл. Особенно важно предоставлять детям и молодежи достаточно возможностей для игр, поскольку в игре и благодаря игре они познают социальный и материальный окружающий мир, учатся понимать и изменять его. С помощью игры они познают свои возможности.

Нехватка экологически чистого и безопасного пространства урбанизированных территорий ведет к усилению контроля за детьми со стороны взрослых, ограничению пребывания на улицах и возникновению ряда проблем. В основном, опасения родителей обусловлены проблемами, связанными с увеличением дорожного трафика, уровня преступности, загрязнения окружающей среды и др. В свою очередь сокращение пребывания детей на воздухе вызывает у них явление «синдром дефицита природы», возникающее у детей, имеющих ограниченный доступ к природной среде. Это ведет к повышению уровня ожирения у современных городских детей и росту психических нарушений здоровья.

Многие города испытывают сложности в создании комфортной и дружелюбной среды. При этом существуют различные примеры преобразования городского пространства. Так, в небольшой части города Фукуока на юге Японии был создан школьный сад. Со временем он превратился в биотоп и экосистему. Создание такого сада помогло детям во время игры узнать о существовании различных экосистем, увидеть жизненный цикл растений и наблюдать за изменениями в местной фауне.

Стоит отметить, что в работе над созданием сада активное участие принимали учащиеся школы, многие их идеи были реализованы.

Клайд-Уоррен-парк в Далласе, штат Техас является отличным примером городского парка, построенного над шоссе. Он очень быстро стал популярным местом отдыха у местных жителей, так как в нем предусмотрены различные возможности времяпрепровождения: здесь расположены детский парк с фонтанами, читальный зал, ресторан и лужайка для проведения различных мероприятий.

Для детей, которые пережили тяжелые психологические травмы в результате военных действий и перемещений (миграций), живущих в лагерях беженцев по всему миру, создание детских площадок очень важно. Они являются безопасным, стабильным и счастливым пространством в хаотичном мире. Но возможность играть на детской площадке часто остается несбыточной мечтой для многих детей-беженцев. Так в 2014 году фонд «Kayany» совместно с Сообществом по вопросам развития при американском университете в Бейруте, получил разрешение на строительство портативных школ для детей-беженцев в Ливане. В рамках проекта уделяется особое внимание строительству спортивных площадок, которые можно легко собрать и разобрать, они выполнены из подручных материалов, находящихся в поселке.

В соответствии с новым концептуальным подходом специалистами Научно-технического центра «Ресурсы и Консалтинг» в рамках работы над «Планом действий администрации Даниловского муниципального округа по рациональному природопользованию и охране окружающей среды» была разработана и реализована целевая программа «Зелёный Данилов — город для женщин и детей». Она составлена на основе экспертного изучения структур города Данилова, специального обследования и картографирования мест игр детей, а также изучения и обобщения мнений специалистов и жителей города о проблеме озеленения и путях её решения, высказанных в ходе заседания целевой рабочей группы в рамках работы по проекту. На основе этих материалов были сформированы организационно-проектные предложения по практическим работам.

Важно понимать, что ландшафтное планирование должно охватывать «пять чувств» — не только зрение, но и осязание, вкус, слух и обоняние. Экологическое проектирование природно-антропогенных комплексов с учетом подходов устойчивого развития должно ставить перед собой конкретные задачи и способы их решения. При этом работа над такими проектами должна базироваться на междисциплинарном подходе с использованием современных ГИС-технологий и методов специального комплексного моделирования. Такие информационные платформы позволяют наглядно продемонстрировать риски, вызванные растущей урбанизацией территорий, например, повышенным уровнем шума, загрязнением атмосферного воздуха, уменьшением растительности, биоразнообразия, изменением ландшафта. Использование ГИС-технологий поможет выбирать оптимальные площадки будущих техно-природных систем, корректировать уже существующие нагрузки на среду, выбирать наиболее приемлемые экологические, технические и экономические варианты.

В то же время нельзя полагать, что правильно организованный ландшафт поменяет восприятие мира ребенком в целом. Изменить окружающее пространство — это первостепенная задача, но она не решит проблему нехватки внимания к детям, и как следствие роста детской преступности, жестокости. У таких детей сформированы абсолютно другие ценности: взаимоотношения человека и природы они видят, как деятельность по использованию и преобразованию компонентов природы во имя человека, его потребностей и интересов, что относится к направлению антропоцентризма. Необходимо с ранних лет учить детей любить природу, оберегать её, заботиться о ней, не нарушать целостность всего живого сообщества. Но добиться этого невозможно, если в их окружении нет таких мест, где можно познавать природу.

Таким образом, при экологическом проектировании инфраструктуры городов и поселений необходимо принимать во внимание социальные потребности семьи, детей и пожилых людей. В основе рассматриваемого гуманистического подхода к планированию территорий «Город для женщин и детей» — решение социально-экологических проблем урбанизированных территорий, создание городской среды, достойной человека. Он позволяет иначе взглянуть на практику городского планирования, предлагает новые идеи для улучшения пространства для игр детей в городе, формирует ощущение стабильного будущего и дает хороший социальный и экологический эффект.

Источник: НТЦ «Ресурсы и консалтинг»  - https://ntc-rik.ru/top-services/ekologicheskoe-proektirovanie/

Комплексное экологическое разрешение (КЭР) это документ, который содержит информацию о допустимом негативном воздействии, которое предприятие или объект может оказывать на окружающую среду в соответствии с установленными нормативами.

Комплексное экологическое разрешение нормирует воздействие на водные ресурсы, атмосферный воздух, регламентирует образование и размещение отходов и др.

Кто получает КЭР

Комплексное экологическое разрешение выдается предприятиям, оказывающим негативное воздействие на окружающую среду и относящимся к 1 и 2 категории опасности.

Зачем нужно комплексное экологическое разрешение

Комплексное экологическое разрешение подтверждает соблюдение предприятиями, оказывающими особо опасное воздействие на окружающую среду, соблюдение законодательных требований. Также оно содержит мероприятия по охране окружающей среды, которые позволяют предприятию соответствовать требованиям природоохранного законодательства.

Получение КЭР упрощает процесс подачи отчетности для предприятий и процесс контроля соблюдения нормативных требований для уполномоченных органов власти. Комплексное экологическое разрешение заменяет несколько документов, которые раньше организации подготавливали и согласовывали по отдельности. Это были документы, регламентирующие выбросы в атмосферный воздух, сбросы загрязняющих веществ в водные объекты, лимиты на размещение отходов.

Нормативно-правовая база

Основным законом, регламентирующим подготовку КЭР, является Федеральный закон "Об охране окружающей среды" от 10.01.2002 N 7-ФЗ.

Ответственность

За отсутствие проектной документации на предприятии 1 категории опасности и несоблюдение требований природоохранного законодательства предусмотрены штрафы в размере до 100 000 рублей и остановка деятельности предприятия на срок до 3 месяцев. Для предприятий 2 категории опасности получение комплексного экологического разрешения не является обязательным.

Разработка проекта КЭР

Разработка проектной документации для подачи заявки на Комплексное экологичное разрешение выполняется в несколько этапов:

1. Проведение инвентаризации источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, источников сбросов, образующихся отходов
   
2. Расчет технологических нормативов
   
3. Расчет нормативов допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух
   
4. Расчет нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ в водные объекты
   
5. Обоснование нормативов образования отходов и лимитов на их размещение
   
6. Разработка проекта программы производственного экологического контроля (ПЭК)
   

По результатам полученных расчетов составляется заявка на получение комплексного экологического разрешения, которая передается в территориальное отделение Роспотребнадзора на согласование.

Опыт НТЦ «Ресурсы и консалтинг» в разработке проектов комплексного экологического разрешения

Специалисты НТЦ «Ресурсы и консалтинг» более 20 лет занимаются разработкой проектов в сфере экологического нормирования (НДВ, НДС, НООЛР) в строгом соответствии с требованиями российского природоохранного законодательства. Также НТЦ «Ресурсы и консалтинг» имеет опыт разработки проектов Комплексного Экологического Разрешения и их успешного согласования в Росприроднадзоре.

Источник: НТЦ «Ресурсы и консалтинг»  -  https://ntc-rik.ru/top-services/kompleksnoe-ekologicheskoe-razreshenie/

Экологические ущербы, наносимые в результате реализации проектов, выявляются в ходе широкого рассмотрения всех возможных его воздействий на окружающую среду. С этой целью разработан механизм ОВОС (Environmental Assessment — OVOS), который эффективно действует во многих странах, в том числе и в Российской Федерации.

В общем виде экспертная оценка воздействия на окружающую среду заключается в сборе информации и проведении анализа, который помогает обеспечить экологически обоснованное развитие. Применительно к конкретному проекту процесс ОВОС нацелен на своевременное выявление потенциальных проблем (ущербов окружающей среде) для дальнейшей оценки экономической целесообразности альтернативных подходов и выбора наиболее эффективного из них. В этом смысле ОВОС является дополнительным инструментом при проведении всех традиционных видов анализа проекта (технического, социологического, финансового и экономического), а также обеспечивает практические рекомендации разработчикам.

Оценка воздействий на окружающую среду, включая соответствующие ущербы, основана на тщательном изучении и измерении происходящих изменений, вызванных реализацией проекта или его альтернативных вариантов.

На начальном этапе ОВОС необходимо, исходя из иерархичности природных систем, тщательно изучить, какие из них будут испытывать на себе воздействие проекта. Для определения масштабов и границ осуществления деятельности необходимо учитывать географические ограничения, временные параметры, круг рассматриваемых вопросов, виды работ, взаимосвязи, альтернативные варианты, а также те последствия, которые нуждаются в изучении. В «Глобальной природосберегающей стратегии» предлагаются три критерия для идентификации серьезных последствий воздействия на окружающую среду. Первым критерием является продолжительность воздействия во времени и определение географического ареала, природная среда которого испытает на себе воздействие проекта. Этот критерий включает в себя оценку численности населения, которое подвергнется воздействию, а также количественное определение тех конкретных ресурсов, которые деградируют или исчезнут либо, в зависимости от принятых мер, будут сохранены. Вторым критерием является характер чрезвычайности. Необходимо установить, насколько быстро произойдет ухудшение состояния природной системы и сколько времени понадобится для ее стабилизации и улучшения. Последний критерий связан с необходимостью провести оценку степени необратимости ущерба, нанесенного сообществам растений и животных, системам жизнеобеспечения, почве, воде и иным природным компонентам. Существует и ряд других критериев, которые могут быть применены в процессе определения воздействия на окружающую среду. Очень важным аспектом является изучение природы воздействия, например, на здоровье людей, на продуктивность или изменения в структуре и функциях природной системы. При проведении оценки также необходимо принимать во внимание кумулятивные и синергические воздействия различных компонентов.

Следующим шагом является проведение количественного измерения, насколько это возможно, всех существенных изменений, которые, вероятнее всего, произойдут в результате осуществления проекта. Такие изменения могут включать, например, проникновение минерализованных стоков в грунтовые воды; изменение цен под влиянием новой энергетической политики, разработки новых программ и проектов; влияние бытовых и промышленных сточных вод на продуктивность рыбных полей; исчезновение лесов в результате строительства новых автомагистралей и т. д. Когда такого рода последствия не поддаются количественному измерению, то их следует определить, по крайней мере, в качественном выражении и отразить в анализе.

Последствия реализации проекта невозможно обоснованно количественно измерить, если не имеется базы для сравнения показателей. Ею должна служить ситуация отсутствия проекта («без проекта»). Информация по базовой ситуации должна включать данные о качестве воздуха, о водоснабжении, плодородии почв, условиях обитания животных и растений и т. д. Набор параметров и характер данных определяются спецификой проекта. Информация о существующих условиях и тенденциях позволяет дать оценку тем изменениям, которые возникнут в результате реализации конкретных проектных решений, и сопоставить их с любыми изменениями природного характера, которые могли бы произойти на месте, выбранном для осуществления проекта при его отсутствии. Иными словами, подразумевается проведение экономического анализа сценариев развития событий «без проекта» и «с проектом».

Целью проведения оценки воздействий на окружающую среду является прогнозирование возможного состояния природных ресурсов и окружающей среды в зависимости от выбранного варианта проекта (включая такую альтернативу, когда проект вообще не будет реализовываться, то есть базовое условие «без проекта»). Затем эти изменения оцениваются с точки зрения вероятного воздействия на здоровье людей, другие важные социальные параметры, на продуктивность природных ресурсов и целостность экосистемы.

Принципиально важным является  проведение оценки воздействия на окружающую среду на самых ранних стадиях проектного цикла. Это позволяет своевременно учесть экологический фактор в процессе проектирования и тем самым снизить потенциальные экологические ущербы, а значит, и будущие издержки проекта.

Источник: НТЦ «Ресурсы и консалтинг»  -  https://ntc-rik.ru/top-services/otsenka-vozdeystviya-na-okruzhayushchuyu-sredu/

В последние десятилетия все в большей мере осознается, что природоохранные вопросы являются фундаментальными как в отношении благосостояния общества и сохранения экосистемы, так и для устойчивого экономического развития.

Происходит понимание того, что деградация окружающей среды и природных ресурсов может быть следствием как очень низкого, так и очень высокого уровня экономического развития. Бедность сельских регионов в сочетании с антропогенной нагрузкой часто оказывает повышенное воздействие на продуктивность природных экосистем.

В качестве примеров можно привести истощение пастбищ в результате перевыпаса скота, потерю продуктивности земельных угодий из за неправильного ведения сельскохозяйственной деятельности, сведение продуктивных лесов вследствие неконтролируемых самовольных рубок.

Наблюдается и ухудшение состояния городской среды, связанное с ростом населения (из за притока жителей из сельской местности), расползанием городов, развитием промышленности, увеличивающим загрязнение воды и атмосферного воздуха и ведущим к перенаселению и росту заболеваемости.

С другой стороны, экономический рост сам по себе приводит к ухудшению состояния окружающей среды и истощению ресурсов. Развивающаяся индустрия требует все большего количества ресурсов (прежде всего природных), энергии и увеличивает загрязнение окружающей среды.

Осуществление многих крупных проектов по созданию инфраструктуры (включая строительство автомобильных дорог, плотин и водохранилищ, развитие индустрии сервиса) может затрагивать жизнедеятельность большого количества людей с вытекающими социальными, экологическими и экономическими последствиями.

Однако лишь в исключительных случаях возникает ситуация выбора между перспективой развития и сохранением окружающей среды. Как правило, речь идет об адекватной оценке воздействия деятельности на окружающую среду (включая ущербы) и своевременном принятии необходимых компенсационных мер или выборе оптимального варианта проекта.

Источник: НТЦ «Ресурсы и консалтинг»  -  https://ntc-rik.ru/top-services/otsenka-vozdeystviya-na-okruzhayushchuyu-sredu/

Всего за пару десятилетий мир колоссально усложнился и стал качественно иным; взрывной рост в распространении инфокоммуникационных технологий, беспилотников, биотехнологий и др. на глазах изменяет все сферы жизни общества, структуру и характер ресурсных потоков, что приводит к обострению социокультурных противоречий и конфликтов интересов. Отмирают целые отрасли, уходят в забвение многие специальности; жизненный и профессиональный опыт все чаще перестает давать верные сигналы для принятия решений; привычная статистика начинает отставать, «не замечая» новых трендов развития.

Для консультантов и плановиков это означает существенный сдвиг восприятия, который актуализирует переход к ценностно ориентированному системному мышлению — от дискретного, объектного в своей основе анализа развития к системному, целостному восприятию, от объектов к взаимоотношениям, от содержания к паттернам. Соответственно, профессиональный консалтинг, планирование, оценка воздействия деятельности на окружающую среду и проектирование пространственного развития приобретают междисциплинарный характер, опираясь на знания в области инфраструктурного развития, агрономии, водного и лесного хозяйства и т.п. В данном контексте основополагающее значение получают принципы и подходы инклюзивного устойчивого развития7, а также глубокое понимание и широкое применение природных решений на основе анализа и оценок экосистемных услуг, предоставляемых экосистемами.

Жизнеспособность антропо-природных систем как базовые рамки консалтинговой, плановой и проектной деятельности

Любая антропо-природная система представляет собой, согласно системной концепции жизни, постоянно эволюционирующий живой организм, законы выживания и развития которого складывались на протяжении миллиардов лет эволюции и который периодически проходит состояние фазового перехода (точки бифуркации) перед новой стадией динамической стабильности. Поэтому к поддержанию его здорового состояния следует подходить крайне внимательно, с глубоким уважением к непознанному. Человек не является существом, «случайно выпавшим» из природы и противостоящим ей; более того, он играет доминирующую роль, к сожалению упрощая, а иногда и разрушая экосистемы и создавая новые, ранее невозможные, в том числе с опасными контактами с живой природой. Руководствуясь собственными целями, человек потребляет, сохраняет, а также создает экосистемные услуги.

Успех сохранения жизнеспособности антропо-природных систем в своей основе зависит от поведения индивидуумов и их сообществ в конкретном месте и времени. Наиболее отчетливо деятельностная функция человека проявляется на территориях климатических бедствий (например, в регионе Аральского моря и др.), где ситуация или близка к системному фазовому переходу, или же антропо-природная система, осуществив такой переход, находится в поиске нового уровня стабильности.

Обретение жизнеспособности зависит не столько от технических возможностей человечества, сколько от способности разума освоить новые стратегические смыслы сохранения, восстановления и даже создания новых антропо-природных систем. Более того, по мнению экспертов, ядро глобальной проблематики развития в своей основе связано со смыслообразованием, где ведущую роль играют мировоззрение, характер мышления, доминирующая система ценностей и норм и др. Тем самым повышается внимание к поведенческим аспектам на уровне личностей и локальных сообществ. В экспертной среде жизнеспособность обычно фокусируется на двух основных группах факторов ее обеспечения: факторы риска и факторы защиты. Согласно М. Полетто и С. Коллеру, факторы риска отражают потенциально негативные ситуации и вызывают снижение адаптивных возможностей в изменяющейся окружающей среде. Среди факторов защиты выделяют:

• индивидуальные факторы, связанные со способностью самостоятельно решать проблемы в соответствии со своими ресурсами;

• семейные факторы;

• поддержку людей, на чью помощь можно опираться в трудные времена;

• социальную среду — факторы, которые усиливают чувство безопасности и стабильности по отношению к друзьям, наставникам или другим лицам, принимающим решения.

В деятельностном аспекте обеспечения жизнеспособности выделяют три основные предметные области:

1) готовность и безопасность,

2) ответ и адаптацию,

3) восстановление и корректировку.

Это означает сохранение ненарушенных экосистем и восстановление экосистем, которые были в значительной степени нарушены деятельностью человека.

Отдельное направление представляет собой создание новых жизнеспособных антро-модернизированных систем, где доминирует искусственно созданная среда.

В условиях приближения к радикальной неопределенности кардинально усложняется таргетирование поддержки наиболее предпочтительного сценария развития антропо-природных систем, поскольку факты неопределенны, ставки высоки, а решения требуют срочности. К сожалению, классическая наука не в состоянии предоставить в ответ на это экспериментально обоснованные теории. На практике менеджерам приходится выбирать, следовать ли так называемому принципу предосторожности или действовать быстро и решительно, не пытаясь точно обосновать предельные затраты и издержки. Так, с нарастанием опасений климатических неопределенностей, выбросов парниковых газов и природных уязвимостей (многократно усиленных реалиями множественности провалов риск-менеджмента в пандемию COVID-19) актуализировался поиск подходов, которые помогают сузить диапазон выбора решений.

Источник:  НТЦ «Ресурсы и консалтинг» — https://ntc-rik.ru/top-services/vybrosy-parnikovykh-gazov/

Современный отечественный и зарубежный опыт природоохранного управления показывает, что недостаточный учет экологических последствий реализации проектов хозяйственной и иной деятельности приводит к выбору неэффективных решений, которые негативно сказываются на состоянии окружающей среды и, в конечном итоге, вызывают отрицательные последствия в экономической и социальной сфере, препятствуют тенденциям устойчивого развития.

Глобализация экономики, увеличение мобильности капитала, требование создания равных условий конкуренции предполагают унификацию подходов и в вопросе оценки воздействия на окружающую среду. Не случайно по данному направлению в мире под эгидой самых авторитетных международных организаций проводится активная работа и в сфере законодательства, и в методическом плане; наработан внушительный багаж лучших практик.

В Российской Федерации оценка воздействия на окружающую среду и возмещение вреда, причиненного окружающей природной среде, здоровью населения, а также различным субъектам хозяйственной деятельности, регламентируются многими нормативными актами, утвержденными как на федеральном, так и на региональном уровнях. На федеральном уровне в настоящее время насчитывается более 70 нормативных документов. Документы регионального уровня либо восполняют пробелы в методах оценки ущерба тем или иным компонентам природной среды, либо являются развитием документов федерального уровня с учетом местных особенностей. В нормативной документации прописаны вопросы стоимостной оценки размеров ущерба, порядка его компенсации, а также полномочий должностных лиц и государственных органов в данной сфере деятельности.

Однако, несмотря на обширный перечень нормативных и методических документов и имеющуюся судебно-арбитражную практику по этой категории дел, понятие экологического ущерба практически нигде однозначно не раскрыто. В документах, имеющих статус нормативно закрепленных, очень часто как равнозначные по содержанию фигурируют термины «вред», «ущерб» и «убытки». Причем понятие «ущерб» обычно трактуется шире, чем материальный или реальный ущерб, и приближается по своему значению к понятию «вред».

Наиболее общие положения о возмещении вреда, в том числе и экологического, а также об убытках представлены в Гражданском кодексе Российской Федерации. Законодательно регулируется порядок подсчета вреда, подлежащего возмещению (например, посредством утверждения методик, такс и т. п.). При этом ГК РФ определены общие основания для ответственности вследствие наступления вреда, а именно: наступление вреда, противоправность поведения, причинная связь между двумя первыми элементами, вина причинителя вреда. Таким образом, законодательно закреплена основная формула подсчета ущерба, вызываемого повреждением и уничтожением всех видов имущества и ресурсов, включая и природные.

Законодательное закрепление принципы возмещения вреда, причиненного экологическим правонарушением, получили в Законе РФ «Об охране окружающей природной среды». Размер вреда окружающей среде определяется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ. Отмечена возможность возложения на виновного обязанности возмещения вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды. Предусмотрено использование такс и методик исчисления размера вреда, утвержденных в установленном порядке.

Специального внимания заслуживает постановление Пленума Верховного суда РФ «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» (от 05.11.1998 г. No14), которое обеспечивает правильное и единообразное применение судами РФ законодательных норм. В частности, рассматривается понятие «экологический вред» и разъясняется ситуация, когда такой вред является существенным. Также законодательно закреплены подходы к возмещению экологического ущерба в зависимости от вида природного ресурса или компонента природной среды, которым нанесен ущерб, а также в зависимости от отрасли, сферы действия, предметной характеристики природного ресурса или объекта.

Анализ нормативно-правовой и методической базы по оценке экологического ущерба показывает, что большинство используемых сегодня в Российской Федерации методик ориентированы на расчет ущерба через систему экономических показателей хозяйственной деятельности. При этом методические подходы к оценке экологического ущерба сводятся к двум основным типам — рентной и затратной; также они могут использоваться в комбинации.

В целом анализ ситуации, сложившейся в Российской Федерации в сфере методологии и практики оценки воздействия на окружающую среду, позволяет говорить о наметившейся тенденции к расширению понятия экологического ущерба, вовлечения в оценку наибольшего количества негативных факторов, расширения сферы оцениваемых явлений. Так, если изначально оценки экологических ущербов выполнялись узко в рамках конкретных проектов и фиксировали прямое воздействие на окружающую среду, то, по мере осознания сложности и взаимообусловленности экологических взаимодействий, постепенно изменились подходы к оценке экологических ущербов, совершенствуется методология, расширяется практика оценки. На сегодняшний день можно сказать, что в профессиональных кругах в Российской Федерации становятся все более популярны методологические подходы к оценке экологических ущербов, основанные на теории полной экономической ценности и теории полезности. Вместе с тем доминирование в стране на протяжении большей части XX века теории трудовой стоимости не могло не вызвать методологических проблем российской экономики природопользования в современных условиях. Во многом поэтому, начиная с 90-х годов прошлого века, ознаменованных реформой экономики, массовой приватизацией, перестройкой общественных отношений, разработка соответствующего научно-методического и нормативно-правового обоснования оценки экологических ущербов не получила приоритетного значения.

Способствовало блокированию таких разработок и стремление как можно быстрее провести приватизацию по заниженным ценам. Этим во многом объясняется современная специфика сложившейся в стране нормативно-правовой базы с доминированием затратных методик компенсации ущерба и недостаточное распространение современных методологий. Методы, вытекающие из теории полезности, уже известны, но эти знания не являются общераспространенными: многие экономисты старой школы, особенно в регионах, все еще не приемлют новых для них подходов.

Весьма существенны и недоработки в нормативно-правовом обеспечении: многие нормативно-методологические документы по оценке воздействия деятельности на окружающую среду от хозяйственной деятельности либо не имеют соответствующего статуса, чтобы быть использованы в судебной практике, либо устарели. Следствием этого является то, что в настоящее время не по всем группам экологических воздействий имеются эффективные современные методики исчисления размера вреда, утвержденные органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, и зарегистрированные в органах юстиции.

При переносе зарубежного опыта оценки экологических ущербов важно учитывать различия в правовых системах, в первую очередь различия статутного права в России и прецедентного англо-саксонского права Совета Европы и Европейского суда. Соответственно в России велика роль формального государственного утверждения методик экологических оценок и принижена роль прецедента судебных решений; соответственно затруднен поиск компромиссов при применении различных методов оценки экологического ущерба, бюрократически затруднено внедрение новых разработок. Также в российской системе высока роль формализации при определении границ оценки экологических ущербов и их правильной идентификации. Унификация подходов ЕС к экологической оценке ущерба от хозяйственной деятельности, особенно в части регламентации, относится к одной из задач, связанных с инкорпорацией прецедентного права Совета Европы, которая стоит сегодня перед Россией.

Тем не менее в целом в Российской Федерации сегодня не существует факторов, принципиально блокирующих внедрение в практику природно-ресурсного управления современных методов экономической оценки воздействия на окружающую среду в деятельности хозяйствующих субъектов. Такая работа должна осуществляться прежде всего в рамках гармонизации законодательства России и ЕС, в том числе и стандартов. Хорошей основой для этого является то, что уже применяемые в России стандарты оценки недвижимости, которые успешно работают и в природно-ресурсной сфере, уже полностью соответствуют современным методологическим подходам рыночной экономики.

В этих условиях следует признать принципиальную важность активизации работ по гармонизации методик и регламентирующих документов по оценке экологического ущерба от хозяйственной деятельности в рамках рабочей группы по сближению стандартов России и ЕС и наполнить декларированное направление деятельности конкретным содержанием. Особенно важно ускорить разработку и внедрение в практику природно-ресурсного управления в России гармонизированных с европейскими практиками механизмов компенсации экологических ущербов на всех стадиях жизни хозяйственного объекта — начиная с проектирования и строительства вплоть до ликвидации хозяйственного объекта, максимально сблизив методические подходы и финансовые нормативы. Это позволит бизнесу лучше понимать институциональные условия и избежать угрозы недобросовестной конкуренции. Также необходима разработка и законодательное утверждение в установленном порядке Методических рекомендаций по экономической оценке экологических ущербов, близких по своему содержанию к аналогичным документам ОЭСР. Такую работу мы начинали несколько лет назад, разработали даже первый проект документа, адаптирующего международные подходы к условиям России. Этой работе неплохо было бы придать новый импульс. Также для обеспечения универсальности требований к экологической оценке, снижению уровня субъективизма важна разработка отраслевых регламентов по оценке экологических воздействий, максимально соответствующих требованиям международных финансовых организаций. Распространение в последние годы «Принципов экватора» в банковской сфере еще более повышает важность принятия подобных документов в России. Это позволит не только улучшить инвестиционный климат в России, но и создать лучшие

институциональные условия для инвестиций за счет оптимизации и унификации процедуры оценки экологических ущербов и повышения ее прозрачности. Снизятся неопределенность и возможности субъективизма со стороны конкретных контролирующих органов при определении состава оцениваемых воздействий, что будет способствовать созданию равных условий конкуренции и придаст более высокий статус экологической деятельности.

ООО Научно-технический центр «Ресурсы и Консалтинг» предлагает современное понимание проведения оценки воздействия на окружающую среду, включая общее описание и оценку экономической эффективности проектов.

Источник:  НТЦ «Ресурсы и консалтинг» — https://ntc-rik.ru/top-services/otsenka-vozdeystviya-na-okruzhayushchuyu-sredu/

Успешное долгосрочное развитие Человечества при любых технологических изменениях всецело зависит от способности и решимости обеспечить устойчивость экосистем, понимая под этим способность сохранять структуру и нормальное функционирование при изменениях внешних факторов.

Дело в том, что положение человека в биосфере двояко: с одной стороны, человек как биологический вид является составной частью биосферы и, как все организмы, включен в трофические цепи; с другой стороны, он, в отличие от других живых существ, создает и использует технику, строит здания, прокладывает дороги, печатает книги и т.п. В результате мы живем в мире растущего динамизма и рисков, где понятие устойчивости, актуализируясь, все чаще рассматривается как способность отдельных людей, сообществ и геосистем к выживанию, умению адаптироваться и расти в условиях неожиданных стрессов и потрясений и даже трансформироваться, когда этого требуют новые условия.

Наиболее остро социально и экологически опасная потеря устойчивости наблюдается на территориях, где активно ведется добыча природных ресурсов. Следствием вмешательства в природу становится изменение окружающей человека среды, включая ландшафт, землепользование и водопользование. В основе такой ситуации — практикуемый десятилетиями редукционизм и фрагментарность, технократический, экономикоцентричный подход к принятию отдельных решений по ресурсодобыче.

Опыт работы НТЦ Ресурсы и Консалтинг в различных регионах страны

показывает, что большинство таких решений до последнего времени, как правило, принимались без системного территориального анализа, предполагающего совокупную оценку воздействий на социальные и экологические аспекты жизни людей на конкретной территории в длительной перспективе. Это влечет за собой существенные ошибки, исправление которых, если даже это возможно, ведет к значительным затратам. Именно для ресурсодобывающих территорий характерны высокие риски развития негативных процессов жизнедеятельности, которые часто выявляются поздно, когда что-то исправить уже крайне сложно или уже невозможно. Многие заброшенные в древности города являют печальные примеры подобного развития событий.

Всегда следует помнить, что природа способна поддерживать или, напротив, препятствовать развитию человеческого общества. Эту способность можно отождествить с понятием экосистемных услуг, то есть комплекса всех благ, получаемых человеком от природы. Широкое распространение понятия экосистемных услуг, введенное «Оценкой экосистем на пороге тысячелетия», существенно изменило характер дискуссий о потере биоразнообразия. Экосистемный подход сегодня рассматривается в качестве базового в концепции инклюзивного «зеленого» роста и зависит от решения двух одинаково важных задач: 1) поддержания структуры и функций экосистем (способность экосистем к восстановлению) и 2) выработки подходов, позволяющих сократить использование ресурсов при производстве и потреблении, а также снизить соответствующее воздействие на окружающую среду (ресурсоэффективность) . Иными словами, речь идет о поддержании экологически целесообразной благоприятной среды обитания человека на конкретной территории.

Для этого необходимы глубокие изменения многих институтов развития, практических подходов, технологии, и даже образа жизни и мышления. На ресурсодобывающих территориях это предполагает внимание не только к местным экологическим ограничениям и регламентациям, но и глобальным, нашедшим свое выражение в целях устойчивого развития. Принятие Генассамблеей ООН в сентябре 2015 г. глобальных целей устойчивого развития призвано стимулировать формирование новых, целеориентированных на сохранение Жизни на Земле, системных связей, которые мотивируют и определяют действия по повышению устойчивости экосистем.

Принятие целей устойчивого развития и ориентация на «зеленый» рост существенно изменяют механизм стратегического планирования, акцентируя внимание на реализации системного подхода и мерах по защите, восстановлению и, даже, создании экосистемных услуг. Соответственно меняются и требования к инструменту стратегической экологической оценки, поскольку становится все более очевидным, что качество жизни связано со здоровьем окружающей среды в широком смысле этого слова. Тем самым стратегическое планирование для территориальных антропоприродных геосистем должно определить экологические ограничения и регламентации использования экосистемных услуг, предупреждая угрозы их истощения.

Не менее важно включить в стратегическое планирование - экономическую оценку экосистемных услуг, поток которых можно увеличить с помощью инженерных решений без ущерба для устойчивости экосистем. В этом и заключается ответственность разработчиков стратегических плановых документов, включая комплексное экологическое разрешение, чтобы решения по пространственному развитию способствовали экологическому здоровью.

В ходе стратегического планирования следует увеличить число учитываемых экосистемных услуг, в первую очередь тех, которые способны оказать здоровые и неповрежденные экосистемы. Это послужит мотивом сохранить ландшафты и восстановить те из них, которые ухудшились или были полностью потеряны. Кроме того, в современном мире, когда искусственная среда жизнеобеспечения (в первую очередь урбанизированные территории)
расширяется, свойственные таким геосистемам экосистемные услуги включают в себя очистку воды и воздуха, регулирование климата, улавливание углерода, переработку и захоронение отходов, детоксикацию и борьбу с вредителями и болезнями и др.

Такой подход, определяя последствия изменения окружающей среды, позволяет своевременно зафиксировать потоки экосистемных услуг и оптимизировать их с целью сохранения и увеличения природного капитала территории. Он дает возможность получать дополнительную информацию о затратах и выгодах от изменений экосистемных услуг, которая помогает в управлении окружающей средой.

Включение экосистемных услуг в практику стратегического планирования информирует лиц, принимающих решения, об объеме и качестве экосистемных услуг; позволяет по-новому оценить результативность природоохранного регулирования и эффективность инвестиционных проектов с точки зрения устойчивого развития территории.

Сегодня специалисты в области стратегического планирования и стратегической экологической оценки должны быть готовы действовать и жить в быстроменяющихся условиях, участвовать в планировании социального развития, учиться предвидеть последствия предпринимаемых действий с позиции устойчивости экосистем и социальных структур.

Источник:  НТЦ «Ресурсы и консалтинг» - https://ntc-rik.ru/top-services/kompleksnoe-ekologicheskoe-razreshenie/

Кейс: Процесс разработки Климатической стратегии состоял из нескольких этапов и охватывал все климатические аспекты.

Заказчик

Крупная российская компания со значительными выбросами парниковых газов; занимается добычей и переработкой минерального сырья, производством собственной продукции. Производственные активы и инфраструктура компании подвержены влиянию изменения климата: её объекты расположены во многих регионах России, в том числе в Арктической зоне. Испытывает давление международных и национальных регулирующих структур в области климата, т.к. поставляет свою продукцию во многие зарубежные страны.

Проблема

Компания экспортирует свою продукцию, поэтому ужесточение государственных и международных нормативов ведет к финансовым потерям и сокращает доступ на рынки. Так, большую проблему представляет инициатива «Зелёная сделка», которая запрещает поставку в Европу товаров с высокими выбросами при их производстве и потреблении.

Инвесторы и покупатели интересуются деятельностью компании в климатической сфере, пренебрежение этим угрожает ее климатическому рейтингу. Компании необходим системный документ климатической политики, который позволит принять на себя обязательства по снижению воздействия на климат и последовательно их реализовывать. Такой документ обеспечивает устойчивость компании в долгосрочной перспективе.

 Руководство обратилось к нам за помощью, так как мы имеем опыт разработки эффективных стратегических документов: максимально реалистичные цели, включенность в бизнес-процессы и финансовое планирование, сквозная система показателей оценки достижения результатов. Мы разрабатывали стратегические документы в сфере охраны окружающей среды и «зеленой» экономики для Минприроды России, Росстата, региональных и муниципальных органов власти.

Решение

Технологические процессы на предприятиях компании характеризуются как сложные и комплексные, она имеет непростые логистические схемы, разветвлённую сеть поставщиков и покупателей. К такому крупному производству предъявляются серьёзные климатические требования со стороны международных организаций (CDP (CarbonDisclosureProject); TCFD (TaskForceonClimate-relatedFinancialDisclosures); SBTi (TheScienceBasedTargetsinitiative) и др.).

Мы учли все эти факторы. Благодаря знанию особенностей производства, пониманию бизнес-процессов компании, осведомленности обо всех требованиях международных организаций и взаимодействию с международными экспертами, и выполнили работу в срок и на высоком уровне.

Процесс разработки Климатической стратегии состоял из нескольких этапов и охватывал все климатические аспекты (физические и переходные) деятельности компании по основным сферам (социальная и кадровая, производственная, операционная, регуляторная, финансовая, репутационная).

В итоге разработана климатическая стратегия компании как сквозной документ стратегического планирования и оперативного управления. Он охватывает широкий спектр наиболее существенных аспектов климатической политики компании:

— от установления целевых показателей выбросов ПГ (собственных и по цепочке создания ценностей) и мер по их достижению;

— включая систему стратегических мер по минимизации климатических рисков и использованию появляющихся климатических возможностей в кратко-, средне- и долгосрочной перспективе;

— до разработки и реализации мер по интеграции климатических аспектов в процессы финансового планирования и управления компании.

Результат

• Компания получила готовый к использованию документ — климатическую стратегию — (КЭР) комплексное экологическое разрешение. Он утвержден руководящими органами компании и внедряется в систему стратегического планирования. Выявленные климатические риски включены в общую систему управления рисками, что повысило эффективность работы компании в условиях нарастания климатических изменений.

• Решаются проблемы с ограничениями экспорта. Руководство получило рабочие инструменты, чтобы отвечать на вызовы трансграничного углеродного регулирования. Детальная инвентаризация выбросов и научно обоснованные целевые уровни ПГ позволят подготовиться к возможным ограничения экспорта.

• Укрепляется образ ответственного бизнеса. Компания повысила свой рейтинг в CDP и в других рейтинговых системах. Публикация сведений о применении системы управления выбросами парниковых газов и реализации климатической стратегии в годовом отчете улучшила имидж компании.

Источник:  НТЦ «Ресурсы и консалтинг» - https://ntc-rik.ru/top-services/kompleksnoe-ekologicheskoe-razreshenie/

Одним из стандартов в области отчетности по устойчивому развитию предприятия является стандарт Global Reporting Initiative (GRI), ставший общепринятой нормой сбора и публикации данных о корпоративной социальной и экологической ответственности.

Широко распространенный в большинстве развитых стран, стандарт GRI включает в себя четкие определения относительно ограниченного набора ключевых параметров, в совокупности представляющих собой цельную картину не только действий предприятий по сокращению негативного экологического и социального воздействия, но и базовые параметры сложного комплекса взаимовлияния основной деятельности предприятия с обществом и окружающей средой. Происходит все более глубокая интеграция отчетности по устойчивому развитию в системы управления организациями — все чаще компании включают данные отчетности по устойчивому развитию в традиционные ежегодные финансовые отчеты. Тем самым экономическая деятельность рассматривается в более широком социальном и экологическом контексте.

Расширение рамок анализа и практического применения принципов и параметров отчетности по устойчивому развитию все более последовательно воплощается в подходах не только международных общественных организаций (таких как Международный Совет по Интегрированной Отчетности, Всемирный Фонд Дикой Природы), но и лидирующих инвестиционных фондов (Doughty Hanson и др.), а также консалтинговых и аудиторских компаний (PwC, KPMG). На сегодня можно констатировать, что отчетность бизнеса в соответствии с принципами GRI стала повседневной практикой большинства зарубежных компаний и отдельных предприятий. Постепенно набирает обороты работа в этом направлении и в среде российского бизнеса. Однако российская практика показывает, что работу по формированию отчетности в соответствии с требованиями GRI ведут преимущественно крупные компании, причем часто такая отчетность вызвана необходимостью соответствовать ожиданиям инвесторов на международных биржах. Несмотря на свою кажущуюся простоту, показатели GRI требуют глубокой аналитической проработки и отлаженной, технически грамотной системы сбора и обработки данных внутри организаций.

Еще одно важное направление реализации принципов GRI в практике успешных компаний, преимущественно зарубежных, составляет пакетная разработка на их основе презентационных материалов, демонстрирующих приверженность принципам корпоративной социальной ответственности. Актуальность таких работ постоянно возрастает и в России, по мере становления и повышения ответственности российского бизнеса как агента международных рынков в условиях необходимости соблюдения правил ВТО. Поэтому широкая и успешная мировая практика в данном направлении заслуживает специального рассмотрения.

При всем многообразии стилевой и содержательной направленности, применяемых форматов и используемых показателей, анализ сложившихся подходов и многочисленных конкретных примеров позволил сформулировать основные закономерности разработки таких публикаций. Прежде всего, это четко прослеживаемая целевая ориентация. Среди доминирующих целевых групп, наряду с клиентами и акционерами, в последние годы стали выделяться сотрудники самой компании, что чрезвычайно важно с точки зрения реального улучшения процессов управления и повышения корпоративной солидарности.

Системно разрабатываемый комплект презентационных материалов, как правило, включает продукты разного уровня восприятия и различающегося функционального назначения: от предоставления детальных сведений для экспертного сообщества и, через экспертное мнение, инвесторам, рейтинговым агентствам и другим структурам, имеющим интерес относительно ценности активов предприятия — до формирования позитивного имиджа в глазах широкой общественности и в управленческой среде. Что касается содержательных аспектов, то в большинстве публикаций выявлена ориентация на использование показателей отчетности по устойчивому развитию, что вполне оправдано с позиции унификации технологии разработки и процедур использования данных, а также для подтверждения приверженности компании современным международным стандартам.

Наиболее широкий спектр использования и функционального назначения, по общему мнению, имеют интернет-форматы. Сегодня именно сайты стали базовым, связующим элементом эффективного блока публикаций — не просто местом получения необходимой информации, средством формирования благоприятного мнения о природоохранной деятельности предприятия, но и способом создания и поддержания плодотворного диалога со всеми заинтересованными сторонами. Применительно к российским компаниям принципиально важно наличие равноценных версий на русском и английском языках, что способствует созданию и поддержанию имиджа передового, глобально-ориентированного экономического агента.

Работы по созданию действующей системы показателей GRI на конкретных предприятиях и в пределах управляющих компаний и промышленных групп крайне актуальны, поскольку формируют информационную базу для стратегического планирования и текущего управления по снижению экологических рисков, которые неизбежно сопровождают любую производственную деятельность. При этом затраты на разработку и внедрение GRI отчетности не столь велики, а сбор и аналитическая обработка первичных данных не влекут существенного увеличения нагрузки на персонал предприятий. Некоторые сложности лежат в сфере административного и организационного обеспечения функционирования такой системы в штатном режиме. Между тем, при соответствующей мотивации высшего менеджмента компаний, эти проблемы не имеют критического характера. И очевидно, что изложенными направлениями не ограничиваются те возможности, которые предоставляет GRI отчетность по совершенствованию менеджмента в направлении устойчивого корпоративного роста.

Источник:  НТЦ «Ресурсы и консалтинг» — https://ntc-rik.ru/top-services/nefinansovaya-otchetnost/

Факторы окружающей среды играют ключевую роль в обеспечении качества жизни людей.

Производственные предприятия, которые загрязняют воздух и воду, объекты инфраструктуры, которые являются источниками повышенного шума или электромагнитного излучения, ощущают на себе давление со стороны общества: как регуляторное, так и социальное.  Одним из методов управления этим давлением является оценка рисков здоровью населения.

Оценка рисков здоровью населения — это процесс, в ходе которого оценивается и анализируется степень и вероятность воздействия негативных факторов на население, которое проживает в непосредственной близости к производственным объектам.

Санитарно-защитные зоны (СЗЗ)

В результате оценки риска здоровью населения устанавливается минимальное безопасное расстояние до жилых объектов, которое ограничивается санитарно-защитной зоной. Также полученные данные по итогам проведенных исследований по оценке риска могут использоваться при определении мер по снижению негативного воздействия на здоровье людей и улучшения экологической ситуации в регионе.

Санитарно-защитные зоны (СЗЗ) являются своеобразной буферной зоной между производственными и жилыми объектами. СЗЗ позволяют снижать риски здоровью населения до приемлемых значений. Разработка проекта СЗЗ — обязательный этап при строительстве и реконструкции промышленных объектов. Оценка риска для здоровья населения при разработке санитрано-защитных зон регламентируется СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

Порядок выполнения работ по оценки рисков здоровью населения:

1. Идентификация опасности — характеристика загрязняющих веществ и анализ данных об источниках загрязнения.
   
2. Оценка зависимости «доза-ответ» — обобщение и анализ информации о загрязняющих веществах, оценка взаимосвязи между оказываемым воздействием и заболеваемостью населения.
   
3. Оценка экспозиции — характеристика зоны воздействия предприятия, определение количественного воздействия химических или физических факторов на организм человека.
   
4. Характеристика риска — качественная и количественная оценка рисков, как канцерогенных, так и неканцерогенных.
   

Оценка рисков здоровью населения проводится сертифицированным Центром по оценке рисков на базе НТЦ «Ресурсы и консалтинг» по химическим и физическим факторам:

• при воздействии химических веществ на воздух — для промышленных предприятий и объектов;
  
• при воздействии загрязняющих веществ на водные объекты — для водоканалов, водопроводных станций, при установлении зон санитарной охраны водоисточников;
  
• при акустическом воздействии (шуме) — для аэропортов и аэродромов, зон, прилегающих к автомагистралям, железнодорожным путям;
  
• при электромагнитном воздействии — для радиотехнических объектов и источниках электромагнитных излучений (например, станций сотовой связи).

Вся деятельность человека связана с экосистемными услугами — природными благами, которые приносят пользу человеку. Это и ископаемые, которые используются для промышленного производства, и ягоды, которые собирают местные жители в лесу, и нематериальные выгоды, такие как регулирование качества воздуха и воды или предоставление места для отдыха.

Экосистемные услуги составляют основу природного капитала территории и в той или иной мере используются всеми компаниями. От того, как происходит управление экосистемными услугами и природным капиталом в регионе, зависят его устойчивость и успешное развитие в долгосрочной перспективе.

В соответствии с международной классификацией (CICES) выделяется три основных категории экосистемных услуг: обеспечивающие, регулирующие и культурные экосистемные услуги. Разные виды экосистемных услуг имеют разное значение для местных жителей, для региона и для мирового сообщества, а также по-разному оцениваются.

Обеспечивающие экосистемные услуги

Обеспечивающие экосистемные услуги включают в себя природные материальные блага, которые используются человеком в экономической деятельности и повседневной жизни. К ним относятся продукты питания и питьевая вода, сырье для различных видов производства, лекарственные ресурсы, топливо и др.

Обеспечивающие экосистемные услуги играют важную роль в экономической деятельности человека. Оценка экосистемных услуг происходит на основе рыночных цен при продаже того или иного вида сырья.

Регулирующие экосистемные услуги

Экосистемы оказывают воздействие на многие процессы: регулируют процессы очистки воды, образования почвы, изменяют химический состав воздуха, участвуют в процессе преобразования отходов и др. Эти процессы и называются регулирующими экосистемными услугами. Оценка экосистемных услуг этой категории происходит на основе данных о том, какие затраты придется понести, если этих услуг не будет, например, на основе стоимости очистки воды или воздуха.

Регулирующие экосистемные услуги имеют большое значение для глобального сообщества и определяют условия жизни людей на региональном уровне.

Культурные экосистемные услуги

Культурные экосистемные услуги обеспечивают нематериальные блага, которые выполняют эстетическую, образовательную, рекреационную и духовную функции. Это могут быть места для отдыха, памятники природы культурного значения, красивый ландшафт. Обычно оценка экосистемных услуг этого вида связана с готовностью людей платить за использование территории — за проезд до места отдыха, размещение на определенной территории и поддержание экосистем в естественном виде.

Оценка экосистемных услуг

Оценка экосистемных услуг — важный этап в процессе управления природным капиталом и экологическим состоянием региона. Также она играет важную роль для принятия решений о проведении природоохранных мероприятий как администрациями регионов, так и корпорациями.

НТЦ «Ресурсы и консалтинг» выполняет оценку экосистемных услуг более 20 лет.

Оценка экосистемных услуг выполняется в соответствии с международным стандартом по природно-экономическому учету (СПЭУ 2012). Оценочные показатели стоимости экосистемных услуг рассчитываются в физическом и денежном выражении, что позволяет проводить сравнения между разными видами экосистемных услуг и оценивать масштабы их использования.

Специалисты НТЦ «Ресурсы и консалтинг» получают практически-ориентированные результаты даже в условиях ограниченности данных. Использование оценки экосистемных услуг приносит пользу и бизнесу, и органам власти. Для бизнеса появляются новые возможности создания конкурентных преимуществ, улучшения репутации. Органы территориального управления получают инструменты управления экологической ситуацией, улучшения условий жизни населения.

Нефинансовая отчетность – информация о климатических, экологических и социальных сферах деятельности компании – позволяет улучшить качество корпоративного управления. Система данных об экологических, социальных, климатических и иных программах и инициативах вносит ощутимый вклад в формирование имиджа компании и стимулирует достижение результатов.

Нефинансовую отчетность компании используют все заинтересованные стороны, связанные с бизнесом: инвесторы, клиенты, органы власти, местные сообщества. «Прозрачность» сведений о деятельности компании повышает их лояльность, демонстрирует приверженность компании принципам устойчивого развития. Раскрытие всей необходимой информации также способствует предупреждению имиджевых рисков: финансово выгоднее позаботиться об этом заранее, а не устранять последствия.

Отказ от предоставления нефинансовой отчетности, «закрытость» могут существенно снизить ваши шансы в конкурентной борьбе на рынке, осложнить сотрудничество с инвесторами и клиентами.

Нефинансовая отчетность может быть представлена в виде комплексной нефинансовой годовой отчетности; отчета об устойчивом развитии, информации об углеродном следе компании; отчетности о достижении Целей устойчивого развития (ЦУР); данных для подготовки управленческой отчетности для совета директоров.  Они подготавливаются в соответствии с международными стандартами и с критериями ESG (Environmental, Social, and Corporate Governance - Экологическое, социальное и корпоративное управление).

Международные стандарты нефинансовой отчетности

Global Reporting Initiative (GRI) — глобальная инициатива по отчетности. Это система, разработанная ведущими специалистами для помощи компаниям в подготовке нефинансовой отёчности. Ее применение добровольное, однако оно существенно облегчает процесс оценки и анализа картины текущей деятельности компании в экономической, экологической и социальной областях.

 CDP — самая авторитетная независимая организация, работающая в сфере международной климатической и экологической отчетности. CDP собирает информацию о деятельности компаний и территорий, направленной на смягчение климатических изменений и адаптации к ним, сведения об использовании лесных и водных ресурсов, о действиях по их восстановлению и способах минимизации такого использования. CDP сотрудничает с ведущими мировыми инвесторами, благодаря чему компании повышают свои шансы на получение выгодной финансовой поддержки. Нефинансовая отчетность CDP — это шанс создать образ надежного партнера для всех заинтересованных сторон.

Task Force on Climate-related Financial Disclosures (TCFD) — некоммерческая организация, которая занимается разработкой рекомендаций по добровольному раскрытию информации о финансовых рисках компаний, возникающих в связи с глобальным изменением климата. TCFD помогает компаниям предоставлять для заинтересованных сторон сведения, которые можно использовать для привлечения инвестиций и принятия верных управленческих решений.

НТЦ «Ресурсы и консалтинг»

НТЦ «Ресурсы и консалтинг» уже 8 лет разрабатывает нефинансовую отчетность для предприятий и промышленных компаний в строгом соответствии с международными стандартами. Основной принцип работы – тесное взаимодействие с компаниями и заинтересованными сторонами. Специалисты НТЦ «Ресурсы и консалтинг» согласовывают концепцию отчета, определяют существенные темы, проводят сбор и анализ необходимой информации. На основе полученных данные формируется отчетность и загружается на международные платформы.

Производственные предприятия всегда оказывают негативное воздействие на здоровье людей, живущих поблизости. Загрязнение воздуха и источников питьевой воды, шум и электромагнитные излучения – всё это влияет на благополучие местных жителей.

Оценка рисков здоровью населения — важный и необходимый инструмент, позволяющий сократить негативное воздействие производства на людей и повысить устойчивость предприятий в долгосрочной перспективе.

Основная задача оценки риска — получение и анализ информации о влиянии различных факторов на здоровье людей. Оценка риска позволяет принимать эффективные управленческие решения по снижению экологической и санитарно-эпидемиологической опасности и рисков, которые представляют наибольшую угрозу для здоровья населения.

Оценка риска здоровью населения позволяет оптимизировать контроль (регулирование и мониторинг) над рисками и соответствовать нормативным требованиям по сокращению негативного воздействия. Использование результатов оценки рисков способствует созданию имиджа экологически и социально ответственного бизнеса. 

Результаты оценки рисков здоровья используются при обосновании санитарно-защитных зон.

Санитарно-защитные зоны (ССЗ)

Это территории вокруг производственных объектов, обеспечивающие снижение негативного воздействия до приемлемых уровней рисков здоровью населения. Эти зоны являются барьерами, защищающими население при эксплуатации предприятий. Санитарно-защитные зоны (ССЗ) позволяют снизить риски здоровью населения и ослабить (или даже предотвратить) негативное воздействие производства на людей.

В ходе разработки проекта СЗЗ определяется достаточность ранее разработанных и, в случае необходимости, разрабатываются новые мероприятия по охране атмосферного воздуха, благоустройству территории СЗЗ; разрабатываются предложения по планировочной организации территории, обеспечивающие снижение негативного воздействия производственных объектов на жилую застройку до установления гигиенических нормативов.

Оценка рисков здоровью населения от химических и физических факторов

Оценка риска при воздействии химических веществ, загрязняющих атмосферный воздух, необходима для обоснования безопасности размещения производственных объектов и выбора оптимального проектного решения; оценки приоритетности производственных участков и источников предприятия по величине создаваемого риска; разработки рекомендаций по управлению рисками здоровью населения, создаваемыми производственными объектами.

Оценка риска при воздействии загрязняющих веществ, содержащихся в водных объектах, используется при определении рискогенных зон на участках поверхностных водоисточников, выявлении вероятных источников загрязнения и приоритетных загрязнителей; оценке эффективности технологических решений на водопроводных станциях; обосновании приоритетов водоохранной деятельности и определении зон риска.

Оценка риска при акустическом воздействии используется руководителями экологических служб промышленных предприятий, дорожно-строительных организаций и предприятий транспортной отрасли для разработки мероприятий по снижению шумового загрязнения транспортом и оценки их эффективности;  подготовки шумовых карт городов и районов, включая карты риска территорий, прилегающих к автомагистралям, железным дорогам, а также аэродромам и аэропортам; повышения эффективности регулирования и организации землепользования, ценообразования на новое жилищное строительство.

Оценка риска при воздействии электромагнитного излучения позволяет вам получить сведения для обоснования границ санитарно-защитных зон и зон ограничения застройки от передающих радиотехнических объектов; обоснования безопасности размещения новых источников электромагнитных излучений (например, станций сотовой связи); установления или снятия ограничений по высотности жилой застройки, расположенной вблизи к источникам электромагнитных излучений; оценки эффективности мероприятий по снижению уровней электромагнитных излучений и рисков здоровью населения.

НТЦ «Ресурсы и консалтинг»

НТЦ «Ресурсы и консалтинг» выполняет оценку рисков, связанных с загрязнением водной и воздушной среды и физическими факторами. Специалисты НТЦ «Ресурсы и консалтинг» разрабатывают проекты СЗЗ для различных объектов, предприятий, промышленных узлов. На базе НТЦ «Ресурсы и консалтинг» функционирует сертифицированный Орган по оценке рисков здоровью населения (Сертификат № СДС 082 от 16 июля 2020 г.), который разрабатывает проекты уже более 15 лет.

Выбросы парниковых газов, произведенные в результате хозяйственной деятельности, составляют углеродный след предприятия. При этом учитываются как прямые, так и косвенные выбросы, созданные в цепочке поставок, в ходе операционной деятельности и сбыта продукции.

Парниковые газы образуются при:

• добыче сырья,
• обработке сырья,
• транспортировке сырья до места производства,
• потреблении горюче-смазочных материалов и топлива,
• производстве энергии,
• производстве продукции,
• транспортировке готовой продукции,
• использовании продукции потребителями и др.

Снижение углеродного следа

Парниковые газы являются неотъемлемой частью производственной деятельности, особенно материало- и энергозатратных отраслей экономики. В настоящее время правительства, компании, потребители и инвесторы понимают необходимость сокращения выбросов и предпринимают действия, чтобы сохранить устойчивость планеты и жизни на ней.

На законодательном уровне уже существуют инициативы и предписания, регулирующие углеродный след:

• европейская «Зеленая сделка» (стратегия экономического развития, которая направлена на достижение Евросоюзом углеродной нейтральности к 2050 г.);
• трансграничное углеродное регулирование (механизм, устанавливающий плату при ввозе в ЕС товаров с высоким углеродным следом);
• Федеральный закон от 02.07.2021 № 296-ФЗ «Об ограничении выбросов парниковых газов» (введение в РФ обязательной отчетности для предприятий с определенным уровнем выбросов).

Компаниям необходимо меняться в соответствии с требованиями в регуляторной сфере, а также адаптироваться к меняющимся условиям внешней среды и к нарастанию климатической нестабильности: разрабатывать мероприятия по снижению выбросов парниковых газов, планы низкоуглеродного перехода, климатические стратегии и др.

Углеродный след компании

Компаниям важно знать свой углеродный след: чем он выше, тем ниже экологичность и конкурентоспособность конечной продукции. Сегодня, когда климатический вопрос встал наиболее остро, потребители и инвесторы предпочитают сотрудничать с ответственными партнерами, которые осознают необходимость снижения углеродного следа.

Компании, регулирующие свой углеродный след, получают возможность:

• проводить инвентаризацию парниковых газов,
• разрабатывать проекты, направленные на сокращение выбросов,
• разрабатывать проекты по увеличению их поглощения,
• разрабатывать адаптационные меры.

Специалисты НТЦ «Ресурсы и консалтинг» имеют значительный опыт в сфере расчета и снижения углеродного следа компании, помогают компаниям применять современные стратегии углеродного регулирования и отчетности, увеличивать конкурентоспособность.

НТЦ «Ресурсы и консалтинг» выполняет:

• расчет углеродного следа компании и отдельных видов продукции;
• инвентаризацию выбросов парниковых газов;
• подготовку отчетности по выбросам парниковых газов в соответствии с международными и российскими требованиями и ее согласование;
• разработку мероприятий по снижению выбросов парниковых газов;
• разработку и внедрение системы управления выбросами парниковых газов.

Экологический риск — это наличие вероятности возникновения событий и происшествий, негативных для природы. Важна такая особенность экологического риска, что названные события провоцируются по большей части воздействием деятельности человека, однако имеют место и природные и техногенные чрезвычайные ситуации. В создании такого риска велика роль промышленности и различных производств.

Экологический риск может возникнуть на любом иерархическом уровне организации экологических систем и на различных трофических уровнях. Ему подвержены популяции как растительного, так и животного мира. Главная опасность состоит в том, что, если недооценивать и не регулировать степень экологического риска, растения и животные будут исчезать и вымирать. В итоге это приведет к разрушению и утрате природной среды и экосистемных функций, от которых зависит благополучие и выживание людей, городов и предприятий.

Оценка экологического риска

Чтобы не допустить наступления непоправимых последствий, необходимо своевременно выполнять оценку экологического риска и корректировать курс управления промышленной деятельностью. Как правило, оценка экологического риска важна для следующих сфер функционирования предприятия:

• соблюдение законодательства,
• обеспечение безопасности продукции,
• финансовое планирование,
• принятие управленческих решений с привязкой к конкретным объектам компании,
• определение приоритетности мер по снижению риска и их оценка.

Существует общепринятый алгоритм действий.

1. Определение объектов и факторов негативного воздействия. Вначале выясняется, какие именно объекты природной среды — растения и животные — находятся под негативным воздействием и определяются факторы, создающие это воздействие.

1. Анализ взаимосвязей между биотой и воздействующими факторами. Далее выполняется поиск конечных точек, где природные объекты испытывают наибольшее влияние негативных факторов, а также анализируются взаимосвязи между биотой и воздействующими факторами.

1. Определение профиля экспозиции. После этого определяется профиль экспозиции – количественная оценка воздействия на текущий момент и в будущем.

1. Характеристика риска. И, наконец, происходит заключительный этап работы – характеристика риска, которая позволяет описать возможные риски на качественном и количественном уровне и интерпретировать неблагоприятные экологические последствия.

Однако данная работа может осложняться следующими обстоятельствами. Во-первых, в некоторых случаях отсутствует полная и необходимая информация о состоянии природы и тех условий, в которых функционируют природные объекты. Во-вторых, существует погрешность измерения: не всегда полученные данные могут отражать действительность на 100%. В-третьих, влияние на оценку оказывает изменчивость условий наблюдения в пространстве и времени. Поэтому оценка экологического риска — не однократное действие, а повторяющийся процесс, дающий всё более достоверные результаты по мере поступления новой информации.

Результаты оценки экологического риска

Объективная информация, полученная в ходе оценки экологического риска, используется в создании новых управленческих стратегий и корректировке существующих. Все заинтересованные стороны получают возможность принимать взвешенные и обоснованные решения, помогающие снижать негативное воздействие, рационально использовать экосистемные и природные ресурсы. Создается полная картина вариантов развития событий, учитывающая влияние всех имеющихся факторов.

Оценка экологического риска — действенный способ моделирования возможных экологических последствий деятельности человека и ущерба, причиняемого природной среде.

Оценка экологического риска для бизнеса

Организация или предприятие, провоцирующие возникновение и увеличение экологического риска, должны знать, как именно их деятельность влияет на окружающую среду и что делать, чтобы его снизить. В противном случае разрушительные и непоправимые последствия затронут как природу, так и бизнес.

Разносторонняя оценка экологических рисков и управление ими позволят вашей компании:

• повысить эффективность управленческих процессов;
• проводить грамотные инвестиции и привлекать крупных инвесторов;
• предоставлять актуальную и полную информацию всем заинтересованным сторонам: органам власти, местному сообществу и т. д.

НТЦ «Ресурсы и консалтинг» выполняет оценку экологического риска и помогает предприятиям улучшать их экологическую политику. В своей работе мы применяем только самые современные методы. Среди них:

• статистический анализ;
• расчетные методы, экспертные оценки, прогнозирование и математическое моделирование рисков и воздействий;
• ГИС моделирование, дешифрирование космических снимков;
• анализ спутниковых данных с помощью индекса NDVI.

Специалисты НТЦ «Ресурсы и консалтинг» придерживаются следующих принципов работы: «прозрачность — ясность — последовательность — разумность». Мы реализуем проекты даже в условиях ограниченности данных, недостатка статистической и информационной обеспеченности.

Изменение климата — одна из острейших проблем современности. В докладе о глобальных рисках, представленном на Давосском форуме в 2021 году, в число наиболее вероятных вошли, среди прочих, экстремальные погодные условия и неспособность противостоять изменению климата. Если в ближайшее время мы не разработаем системный и масштабный план снижения таких рисков, будущее человечества окажется под угрозой.

Конечно, наиболее заметны физические последствия климатических изменений: они представляют угрозу благополучию человека, его жизни и окружающим условиям. В то же время существуют рыночные и регулирующие последствия, которые осложняют процессы ведения бизнеса и управления территориями. В первую очередь это касается ужесточения законодательства и увеличения требований к производителям, так как они вносят существенный вклад в происходящие изменения. Рассмотрим примеры последствий.

Физические последствия:

• повышается среднегодовая температура воздуха (в Центральной России почти на 3°С),
• увеличивается количество осадков (весной на 22%),
• опасные погодные явления происходят чаще,
• вегетационный период длится дольше (в средней полосе России — более чем на месяц за последние 20 лет).
  

Рыночные и регулирующие последствия:

• усиление климатического регулирования в России (Закон об ограничении выбросов парниковых газов);
• усиление климатической мотивации инвесторов (банков, фондов и др.): объем капитала ответственного инвестирования составил 30,7 трлн долларов США в 2018 году;
• повышение цен на энергию, оборудование и сырье;
• сдвиг предпочтений в сторону продукции с низким климатическим следом;
• ограничения на ввоз продукции (трансграничное углеродное регулирование — механизм, предложенный Евросоюзом для сокращения вредных выбросов в атмосферу. Его суть состоит во взимании платы с импортных товаров с высоким углеродным следом при ввозе в страны ЕС).

По мере нарастания климатических изменений повышаются капитальные и операционные затраты компаний. Всё больших средств требуют производственные процессы, возникают технические неполадки, усложняется поддержание достойных условий труда. Если не учитывать неблагоприятные погодные условия, риски климатических изменений и не разрабатывать детальный план по адаптации к изменению климата, затраты компаний на ликвидацию последствий чрезвычайных ситуаций могут существенно возрасти.

В сложившихся условиях компаниям необходимо продолжать функционировать, расти и развиваться. Адаптация к изменениям климата — важный шаг в направлении повышения устойчивости и жизнестойкости компании. Зная о том, как климатические факторы влияют на операционные и бизнес-процессы, мы можем не только приспособиться к происходящим изменениям, но и воспользоваться возможностями, которые они предоставляют.

Организации, реализующие меры по адаптации к изменениям климата, как правило, получают более выгодное финансирование и имеют большее доверие среди потребителей. Они могут воспользоваться повышенным спросом на климатически нейтральную продукцию и расширить рынки сбыта.

Современные инвесторы и акционеры диверсифицируют свои портфели и предпочитают сотрудничать с климатически ответственными и инициативными компаниями, вкладывать средства в устойчивые и стабильные регионы. Очевидно, что в будущем достигнут успеха те организации и территории, которые осознают свой вклад и степень ответственности за происходящие климатические изменения и управляют своим воздействием.

Конечно, компаниям требуется приложить немало усилий, чтобы добиться поставленных целей и внести вклад в сохранение планеты. Облегчить этот процесс поможет продуманный и системный план адаптации к изменениям климата. Для его разработки необходимы:

1. Инвентаризация и оценка выбросов парниковых газов.
   
2. Разработка мероприятий по сокращению углеродного следа.
   
3. Разработка эффективной климатической стратегии, которая позволит сохранить и развить экономический потенциал организации или территории.
   
4. Реализация плана адаптации к изменениям климата невозможна без постоянного контроля и регулирования выбросов при производстве, продаже и использовании продукции.

Как мы видим, добиться значительного улучшения ситуации возможно. Важно занимать активную позицию, ориентироваться на принципы устойчивого развития и делать свой вклад в общее дело — взвешенно и грамотно адаптироваться к климатическим изменениям. НТЦ «Ресурсы и консалтинг» предлагает компаниям и территориям различные услуги в климатической сфере, в том числе — разработка плана адаптации к изменению климата.

Под понятием «экосистемные услуги» чаще всего подразумеваются природные продукты, функции и процессы, которые приносят пользу человеку в том или ином виде.

Что это такое?

Экосистемные услуги являются одним из ключевых факторов развития: благополучие людей во многом зависит от количества и качества получаемых услуг. Их можно разделить на три основные категории:

• Обеспечивающие услуги представляют из себя материальные выгоды, которые люди получают от экосистем. Например, продукты питания, водоснабжение, волокна, древесина, топливо.
• Регулирующие услуги – это выгоды, получаемые от регулирования экосистемных процессов: регулирование качества воздуха и плодородности почв, контроль паводков и заболеваний, процесса опыления с/х культур.
• Культурные услуги обеспечивают такие нематериальные выгоды, как эстетическое вдохновение, культурная самобытность, духовное благосостояние.

В чем проблема?

Однако несмотря на высокую значимость, многие из экосистемных услуг используются нерационально и подвергаются угрозе исчезновения. Увеличение численности населения планеты, рост потребительского спроса, технологическое развитие оказывают негативное воздействие на окружающую среду и экосистемы. Потеря экосистемных услуг приводит к непоправимым изменениям в жизнедеятельности людей, бизнеса и территорий.

Восстановление и разумное использование экосистемных услуг являются необходимым условием выживания и процветания человечества. Задача сохранения потоков экосистемных услуг рассматривается как базовая в концепции «зеленой» экономики. В современных условиях, когда на планете почти не осталось нетронутых территорий, людям необходимо научиться взаимодействовать с природой таким образом, чтобы ее возможности не истощались, а сохранялись и преумножались.

Какое решение?

Принципы устойчивого развития и охраны окружающей среды позволяют широко применять подходы проектирования экосистемных услуг, когда человек рассматривается не как пользователь экосистемных услуг, а как полноценный участник экосистемных процессов. Такое видение предполагает восстановление нарушенных экосистем, использование природно-ориентированных решений, переработку и многократное применение в производстве природных ресурсов, создание устойчивой инфраструктуры и др.

Оценка экосистемных услуг играет основополагающую роль в этом процессе, поскольку обеспечивает информационную поддержку руководителям в принятии важных решений, основанных на результатах такой оценки.

Оценка экосистемных услуг выполняется в соответствии с международным стандартом по природно-экономическому учету (Система природно-экономического учета — Центральная основа, 2012), проектом стандарта и техническими рекомендациями по экосистемным счетам (SEEA EEA), на основе единой международной классификации экосистемных услуг (CICES).

Процесс оценки экосистемных услуг предполагает определение границ оценки. Значение имеют многие факторы: отличительные черты экосистемы, географическая специфика, особенности возникновения экосистемных услуг, проектные требования и др. Ключевое значение имеет определение заинтересованных сторон – тех людей, которые получают непосредственные выгоды от использования природных факторов, процессов и продуктов. Правильная идентификация заинтересованных сторон и учет их интересов способствуют повышению социальной значимости проектов по восстановлению и сохранению экосистемных услуг в долгосрочной перспективе.

Оценочные показатели стоимости экосистемных услуг рассчитываются в физическом и денежном выражении, что позволяет проводить сравнения между разными видами экосистемных услуг и оценивать масштабы их использования.

В чем выгода?

Результаты оценки экосистемных услуг могут быть использованы для:

• повышения эффективности управления экологическими и социальными проблемами региона;
• разработки стратегических документов по устойчивому развитию компаний и территорий;
• налаживания гармоничных взаимоотношений с населением, проживающим в районе реализации проекта;
• определения направлений частных и государственных инвестиций;
• достижения целей устойчивого развития.

Оценка экосистемных услуг предоставляет ряд дополнительных выгод. Для бизнеса оценка экосистемных услуг создает возможности сохранения и укрепления позиций на рынках, создания конкурентных преимуществ. Грамотное использование результатов оценки улучшает репутацию и повышает степень привлекательности для инвесторов.

Органам территориального управления оценка экосистемных услуг помогает управлять недовольством общества в результате ухудшения экологической ситуации, улучшать условия жизни и повышать привлекательность региона.

Повышение эффективности управления на основе оценки экосистемных услуг приобретает решающее значение для экономического успеха и устойчивости предприятий, регионов, государств.

НТЦ «Ресурсы и консалтинг»

НТЦ «Ресурсы и консалтинг» выполняет оценку экосистемных услуг более 20 лет. Ключевым преимуществом при этом является практическая ориентированность исследований: их результаты компании и территории применяют на практике в управленческих процессах. Специалисты НТЦ «Ресурсы и консалтинг» выполняют работы даже в условиях ограниченности данных, недостатка статистической и информационной обеспеченности. Для решения этой проблемы используются ведомственные и корпоративные данные, данные дистанционного зондирования земли, аналитические программные комплексы и экспертные оценки.