Самоизоляция вместо импортозамещения

      Начало 2025 года выдалось крайне нервным — новые санкции, новые переговоры, новые тарифы и старые конфликты…
      Дональд Трамп фактически реанимирует собственный проект образца 2017 года «Покупай американское, нанимай американцев». Методы прежние — заградительные пошлины, ограничения для мигрантов, преференции местным производителям. В прошлый раз это привело только к росту цен на внутреннем рынке и не очень понятно, почему в этот раз будет по-другому.
      Премии к стоимости алюминия на LME за поставку на Средний Запад США за первые 2 месяца этого года выросли почти вдвое, до 35% от цены, что исторически весьма много. Даже алюминиевая корпорация Alcoa, внутренний американский поставщик первичного алюминия и теоретический выгодоприобретатель от новых пошлин, считает их вредоносными: по оценкам компании, местные потребители потеряют до $2 млрд и 100 тыс. рабочих мест, что ударит по развитию всей отрасли.
      Стальная продукция в США уже давно все сильнее отрывается от мировых цен: на текущий момент она на 40% дороже, чем в Европе, и на 70-90% - чем в Китае. А главное, в такой ситуации поставки импортной продукции все одно остаются выгодными. И внутри страны производства не расширяются, потому что все прекрасно понимают — пошлину рано или поздно отменят, а вернуть вложенные в неконкурентоспособный завод деньги уже не удастся.
      Следующий момент — торговые барьеры всегда растут симметрично. Даже те товары, которые раньше США могли успешно экспортировать, теперь будут продаваться хуже. Перерабатывающая отрасль страны оказывается в тисках дорожающего сырья и полуфабрикатов с одной стороны, и необходимости делать скидки на внешних рынках — с другой.
      Обе проблемы подозрительно знакомы, не правда ли?
      Решение у них такое же знакомое: переговоры, компромиссы и долгое восстановление доверия. Потому что производственная цепочка всех стран уже давно стала глобальной, «закрыться в своей комнате» и сохранить современный уровень жизни и технологии не получится ни у кого. Даже если это обосновали «интересами национальной безопасности» или «технологическим суверенитетом».